О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения: в пользу <ФИО>: в размере 165 504,74 рубля, в счет возмещения судебных расходов: по оплате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования, с учетом уточнения предмета иска, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным еще...

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 20 сентября 2021 г. произошло затопление принадлежащей ей квартиры собственниками еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме. Суду пояснила что, 20 сентября во второй половине дня ей поступил звонок с квартиры на третьем этаже № еще...

В письменных возражениях за заявленные исковые требования представитель ответчика <ФИО> указал, что согласно акта залива, составленного ООО УК «Наш Дом» от 20 сентября 2021 г., в квартире истца были выявлены следующие повреждения: еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО>..; еще...

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, исходя из причин затопления квартиры, суд приходит к выводу о наличии вины управляющей компании еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является еще...

Представитель ответчика АО «<адрес>» <ФИО> по доверенности в судебном заседании частично согласилась с требованиями, пояснила, что 8 февраля первый раз были в квартире, составили акт. После поступления претензии еще...

При определении размера денежной компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, объем причиненных истцу нравственных страданий, принципы разумности и справедливости и определяет размер компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> №) удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику НАО «Управдом Фрунзенского района» о взыскании в счет возмещения ущерба 108 500 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа, расходов по составлению отчета 5 250 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика НАО «Управдом Фрунзенского района» по доверенности <ФИО> в еще...

Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мой Дом Урал» о возложении обязанности незамедлительно устранить причины заявленного затопления, провести профилактические работы в (адрес) в г. Челябинске с целью предупреждения повторных еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 70), в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требований о возложении обязанности незамедлительно устранить причины заявленного еще...

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что остальные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире произошло затопление 07.04.2022 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что требования заявляет к управляющей компании, поскольку течь произошла через окно еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что затопление квартиры еще...

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Юг» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением – 101 811,51 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5 000 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 еще...

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Представитель истца по делу <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обоснование иска оставил прежним. Просил удовлетворить требования к ООО «УК «Новотроицкая», поскольку в судебном еще...

Суд не усматривает оснований не доверять данному экспертному заключению в качестве доказательства причины затопления квартиры, а также суммы ущерба. Поэтому разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новотроицкая», НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «ТрансСтройСервис», ООО «ВСК», саморегулируемой еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мультидом Сервис» (далее – ответчик-1) с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала, пояснила, что в квартире имелись заливы. Больше пострадала комната №1, которая находится во вставке. Представитель соответчика - Регионального фонда содействия еще...

Из представленных доказательств суд полагает установленным, что имеется причинно-следственная связь между заливом, произошедшим в спорной квартире (комнате №1 по плану): Разрешая вопрос о взыскании штрафа в соответствии еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ГречишкИ.И.Ю. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес> 500 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Истица – ГречишкИ.И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку размер ущерба не оспаривался, суд приходит к выводу о взыскании солидарно еще...

Исковые требования ГречишкИ.И. Ю. удовлетворить

Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 392 959 руб. Исковые требования мотивированы следующим. В принадлежащей еще...

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив еще...

Исковые требования Скворцовой МВ, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 50558 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование иска указала, что еще...

В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в них отказать, ссылаясь на отсутствия доказательств его вины в заливе и причинно-следственной связи. Указал, что в иске указана дата еще...

Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и его представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные средства в размере 98 711 рублей, штраф еще...

Представитель ответчика УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, пер. Фрунзе 8, <адрес>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Выводы и расчеты, содержащиеся в заключение эксперта №Э-2023-02-15 от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО фирма «Гарантия-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве возмещения ущерба, денежные средства еще...

Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика УНО «Региональный еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, ответственным перед собственниками помещений многоквартирного дома за последствия ненадлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование иска указал, что истец является собственником 1/2 доли в ..., расположенной по адресу: .... Остальными еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по доводам, указанным в иске. Пояснили, что спорная еще...

Вместе с тем, в акте ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» в качестве собственника квартиры, указана ответчик <ФИО> Вместе с тем, в акте ООО «Чекмагушевское ПУЖКХ» в качестве собственника квартиры, указана ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.32), к ООО УСК «Сибиряк», ООО «СИБУК «Наследие» о взыскании с последних в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.6 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ООО «СИБУК «Наследие» в пользу <ФИО> сумму ущерба причиненного затоплением в размере 197 383 рублей, из которой стоимость восстановительного ремонта квартиры – еще...

Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан , <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская управляющая компания «Наследие» – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков Э-вых 226959,86 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, а также возмещения судебных издержек, состоящих из оплаты: госпошлины – 5469,60 руб еще...

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные к ответчикам <ФИО> требования поддержал по доводам искового заявления, находя их вину в затоплении квартиры доверителя доказанной. Судом еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 59-60 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истицы находится в прямой причинно-следственной связи еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Норд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 1 189 765 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа, компенсации расходов на оплату еще...

Представитель истца <ФИО>, действующие на основании доверенности (т. 1 л.д. 111), в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО УК «Норд» - Гесс Н.Г., действующая на основании еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, доводы привел аналогичные изложенным в иске еще...

Поскольку именно собственник, добровольно допустивший проживание в квартире иного лица, виновен в затоплении помещения истца и обязан возместить имущественный ущерб, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить

Истец обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ООО «Стабильность», <ФИО>, НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», в обоснование которого сослалась еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к ответчику НО «Фонд модернизации ЖКХ» поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в иске. Судом также установлено еще...

Проанализировав вышеизложенные доказательства в совокупности с пояснениями сторон и во взаимосвязи с вышеизложенным законодательством, суд приходит к выводу о полной доказанности утверждений истцов о том, что ущерб их квартире еще...

Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: г{Адрес} {Адрес} размере 209013 рублей, расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 рублей, почтовых еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> и представитель третьего лица <ФИО> поддержали собственные позиции. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения еще...

Вместе с тем, согласно пункту 24 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> с учётом заявления об уточнении наименования ответчика обратилась в суд с иском к ООО УК «Урал-Сити» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 83 000 рублей, взыскании пени за нарушение срока возмещения еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Представители ответчика ООО УК «Урал-Сити» <ФИО>, действующая еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, указав в обоснование, что они являются собственниками квартиры по адресу: < адрес > (по 1/2 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, действующий самостоятельно, а также через своего представителя <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом еще...

Заслушав пояснения истца <ФИО>, представителя третьего лица АО«Орджоникидзевская УЖК», исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В силу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В исковом заявлении, в обоснование указала, что <дата> произошло затопление квартиры еще...

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом <ФИО> понесены судебные расходы на оценку ущерба 20 000 руб.; 515,57 руб. услуги телеграфа; 370 руб. расходы по получению выписки из ЕГРН; 15000 услуги еще...

1.Исковые требования удовлетворить в полном объеме