Эта категория судебных актов посвящена спорам, возникающим из-за того, кто именно должен заключить определенный договор. Здесь рассматриваются вопросы о возложении обязанности по оформлению различных соглашений: от договоров социального найма и аренды земли до договоров на обслуживание жилья или техническое обслуживание газового оборудования в многоквартирных домах.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить обязательства по договору, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, присуждении судебной неустойки
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее – АО «ИЭСК», сетевая организация) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый является <ФИО> Как установлено судом, срок выполнения мероприятий по технологическому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая организация нарушила условия договора об осуществлении технологического присоединения к сетям в установленный договором срок в нарушение условий заключенного
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по обеспечению <ФИО> жилым помещением по договору социального найма
Вводная часть
В Руднянский районный суд обратился прокурор <адрес> в интересах <ФИО> к Администрации Ильменского сельского поселения о возложении обязанности по обеспечению <ФИО>, инвалида I группы жилым помещением по договору
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Руднянского района Шевцов А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области, действующего в интересах <ФИО> к администрации Ильменского сельского поселения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возложении обязанности направить проект договора и солидарном взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и ТСЖ «<адрес>» о возложении обязанности направить проект договора и солидарном взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании просил исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая действующий договор управления многоквартирным домом № от дд.мм.гггг., заключенный между ТСЖ «<адрес>» и ООО УК «Престиж62», согласно которому управляющая компания приняла на себя обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () и ТСЖ «<адрес>» о возложении обязанности направить проект договора и солидарном взыскании убытков - отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании
Описательная часть
Помощник прокурора Зарицкий О.П., истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем в адрес сетевой организации *** внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства в сфере
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора *** в интересах Полкановой Зои И. удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. Требования мотивированы тем, что 01.12.2015, он купил у <ФИО>, по договору купли-продажи недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о переводе прав и обязанностей по договору аренды земельного участка удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору социального найма
Вводная часть
Истец Барабанова Е.Ф обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имуществу г. Москва о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору социального найма. В обоснование иска указывает
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований об обязании Департамента городского имущества заключить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд, оценив доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Обязать Департамент городского имущества г. Москвы внести изменения в договор социального найма, путем заключения дополнительного соглашения к договору социального найма № ….. от 20.07.2011г. на жилое помещение по адресу: г. …., комната
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по заключению договора о правах и обязанностях и по приведению защитного сооружения гражданской обороны в надлежащее состояние постоянной боевой готовности
Вводная часть
И.о. прокурора Промышленного района г. Смоленска, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Калужской, Брянской
Описательная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что спорное помещение обладает статусом защитных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Промышленного района города Смоленска в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договорам не исполнил. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по существу дала аналогичные пояснения. Судом установлено, что *** между ОАО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ОАО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения части 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении для ответчика срока – 30 дней для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. При установлении указанного срока суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО> исковые требования не признала. Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ВЭС
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения части 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении для ответчика срока – 30 дней для исполнения решения суда со дня вступления его в законную силу. При установлении указанного срока суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ОАО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения обязательств по данному договору и самостоятельно согласовывал технические условия, срок их действия, срок
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик) о возложении обязанности исполнить технические условия по договору, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что *** между АО «ИЭСК» /сетевая организация/ и <ФИО> /заявитель/ заключен договор ***-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого, сетевая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Вместе с тем, ответчик, заключая договор технологического присоединения, обладал сведениями, необходимыми для исполнения
