Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор в интересах неопределенного округа лиц обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <ФИО> исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с доводами ответчика по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования прокурора, суд, руководствуясь положениями Федерального закона «О транспортной безопасности» от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Ивановский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд к ИП <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
Представитель истца - помощник Ивановского транспортного прокурора Лукина А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, силы обеспечения транспортной безопасности транспортного средства «ПТ-165» (приказом № от <дата> ИП <ФИО> назначен ответственным за обеспечение транспортной безопасности в отношении субъекта
Резолютивная часть
Иск Ивановского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что у ОАО «РЖД» не имеется оснований для дополнительных оценок уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что нельзя признать состоятельными доводы ответчика о том, что истцом в рамках рассматриваемого дела не представлено доказательств того, что в связи
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что у ОАО «РЖД» не имеется оснований для дополнительных оценок уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При этом, железнодорожному вокзалу станции <ФИО> РДЖВ оставлена прежняя - 2 категория. Вместе с тем, несмотря на изменение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры
Таганский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Иркутский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц. В обоснование исковых требований указано, что Иркутской транспортной прокуратурой в соответствии с поручением
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что у ОАО «РЖД» не имеется оснований для дополнительных оценок уязвимости объекта транспортной инфраструктуры. В ходе судебного
Мотивировочная часть
При этом, железнодорожному вокзалу станции <ФИО> РДЖВ оставлена прежняя - 2 категория. Вместе с тем, несмотря на изменение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Вводная часть
Прокурор Городищенского района Волгоградской области, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о транспортной безопасности
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Авалян А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени направленное в адрес ответчика предписание об устранении нарушений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, учитывая, что до настоящего времени ответчиком, являющимся субъектом транспортной инфраструктуры (перевозчик), не исполнены обязательства по представлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Городищенского района Волгоградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Коммунал» о возложении обязанности по устранению нарушений жилищного законодательства
Описательная часть
Представитель ответчика – ООО «Коммунал» <ФИО>, представивший доверенность от <дата>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска заместителя прокурора
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчиком на момент рассмотрения указанного дела нарушения федерального законодательства не были устранены в полном объеме, суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> РД Алибекова А.И. удовлетворить
Пыталовский районный суд (Псковская область) · О возложении обязанности обеспечить устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности
Вводная часть
Заместитель прокурора Красногородского района Никульникова А.Г. в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к МБУДО «Красногородская детская музыкальная школа» о возложении обязанности обеспечить осуществление
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Красногородского района Никульникова А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика МБУ ДО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Красногородского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБУ ДО «Красногородская детская музыкальная школа» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возложении обязанности устранить нарушения Закона
Вводная часть
Заместитель Тверского межрайонного прокурора адрес (далее – прокурор) обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным бездействие ...<ФИО> по устранению нарушений порядка использования жилого помещения по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что Тверской межрайонной прокуратурой адрес была проведена проверка в результате которой было выявлено, что жилое помещение по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о гражданской обороне
Вводная часть
Прокурор г. Дятьково, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился с иском к ГАУК « Музей Дятьковского хрусталя»" о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений законодательства
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дятьково в суд явился, требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведениям ГУ МЧС России по Брянской области от 17.10.2022 по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной 06.10.2022 проверки установлено, что ранее выявленные нарушения не устранены. Таки образом в ходе судебного заседания установлено, что бездействие ответчика по устранению нарушения действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Дятьково, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ГАУК «Музей Дятьковского хрусталя», Департаменту культуры Брянской области о возложении обязанности по устранению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля, МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 750 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1123 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1500 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 557 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что строительство спорного объекта осуществлено с нарушением норм действующего законодательства без получения в установленном законом порядке разрешения на строительство, спорный
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 636 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1020 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> (право собственности зарегистрировано
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 565 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, Зарипов Н..М о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, Зарипов Н..М в судебном заседании исковые требований признали частично. Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 400 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 100 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Зарипову
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1190 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 1119 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 500 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 414кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности по устранению нарушения земельного законодательства, в обоснование, указав, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером , площадью 907 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, имеет вид разрешенного
Мотивировочная часть
С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет неустойку в размере 1 000 рублей
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к <ФИО>