О возложении обязанности по изъятию жилого помещения

Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся вопроса о том, кто именно должен осуществить изъятие жилого помещения. Здесь рассматриваются правовые основания, процедуры и споры о возложении этой обязанности на конкретных лиц или органы в рамках установленных законом правил.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 76–83 из 83 (в рубрике: 83)
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об обязании демонтировать перегородку в многоквартирном доме

Вводная часть
ООО «Актив КМВ» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку в многоквартирном доме, в обоснование которого указал, что Общество с ограниченной ответственностью «Актив КМВ»
Описательная часть
Ответчиком без согласования с собственниками многоквартирного дома, в отсутствие необходимого разрешения органа местного самоуправления, в нарушение законодательства о пожарной безопасности, произведена перепланировка общего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан демонтировать перегородку с дверью, установленную в общедомовом коридоре (на межквартирной лестничной площадке)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Актив КМВ» к <ФИО> об обязании демонтировать перегородку в многоквартирном доме, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возложении обязанности прекращения использования жилых помещений не по назначению, с участием третьего лица <ФИО>

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении использования не по назначению жилых помещений, расположенных по адресу: Калининградская область, Гвардейский район, <адрес> В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд находит установленным тот факт, что жилые дома, расположенные по адресу: Калининградская область, <адрес> № используются для оказания гостиничных услуг
Резолютивная часть
Исковые Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить помещения коммунальной квартиры, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить помещения коммунальной квартиры

Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что стороны являются сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, стр.1, <адрес>. Истцу принадлежит комната №№,4,7,8; ответчику принадлежат комнаты 1,5. Помещения 6,10,12
Описательная часть
В судебном заседании истец иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала, предъявила встречный иск об обязании <ФИО> освободить места общего пользования от захламления
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей, передать ключи от жилого помещения

Вводная часть
Муниципальное образование в лице Администрации ... обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, освободить жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца Администрации ... <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования в лице Администрации ... к <ФИО> о возложении обязанности освободить жилое помещение от личных вещей, передать ключи от жилого помещения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме путем демонтажа двери на этажной площадке, суд

Вводная часть
Истец ООО УК «ЖЭУ-7» обратилось в суд с данным иском, указав, что является управляющей компанией дома <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «ЖЭУ-7» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ, суд считает возможным указать в решении на срок исполнения обязанности в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ-7» к <ФИО> о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме путем демонтажа двери на этажной
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к выполнению действий по демонтажу перегородки, отделяющей квартиры

Вводная часть
ООО УК "Дзержинец" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ответчиков произвести демонтаж перегородки, самовольно установленной и эксплуатируемой ими, отделяющей ... ... многоквартирного ... в городе
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени демонтаж перегородки ответчиками не произведен. Разрешая спор по существу, суд принимает во внимание, что ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ООО УК "Дзержинец") к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о понуждении к выполнению действий по демонтажу перегородки
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О понуждении к выполнению действий по демонтажу перегородки, отделяющей квартиры

Вводная часть
ООО УК "Дзержинец" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> произвести демонтаж перегородки, самовольно установленной и эксплуатируемой им, отделяющей ... ... многоквартирного ... в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени демонтаж перегородки ответчиком не произведен. Согласно части 2 названной статьи собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дзержинец" (ООО УК "Дзержинец") к <ФИО> о понуждении к выполнению действий по демонтажу перегородки, отделяющей квартиры
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возложении обязанности снести дом

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности снести дом, указав, что ему на праве собственности принадлежит ? доли <адрес> <ФИО> по <адрес>. По данному адресу зарегистрированы 8 человек:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> и В <адрес> находятся в непосредственной близости друг от друга, на едином земельном участке, ответчиком <ФИО> не предпринимаются меры к устранению последствий пожара, сгоревший дом представляет угрозу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности снести дом удовлетворить частично
Страница 4 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.