Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что осенью 2021 года к нему обратился ответчик с просьбой воспользоваться в личных целях его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ответчику поддержал в полном объеме, уточнив, что ремонт данного автомобиля, в связи со значительным повышением цен на данный вид транспортного средства, является
Мотивировочная часть
Поэтому, учитывая, что ответчиком не представлено допустимых доказательств порочащих данный размер ущерба причиненный истцу, суд считает требования истца к ответчику о возмещении ущерб от ДТП в размере 328800 руб. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля « государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства , выданным <дата> (л.д. 6)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал и пояснил, что <дата> в вечернее время он на принадлежащем ему автомобиле «», государственный регистрационный знак , двигался
Мотивировочная часть
Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств причинения истцу материального ущерба в ином размере
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в 10 часов 30 минут в г. Оренбурге произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Гранта государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, с результатами судебной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге по адресу: 545 км а/д А-108 Волоколамско-Ленинградское направление с участием двух автомобилей марки: Toyota
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика ущерба в размере 66 064 руб. 70 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... по адресу: г. Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... ... под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ... в 22 часа 10 минут в ..., вблизи ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнив, что представителем ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ... N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 21.01.2023 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве
Описательная часть
В рассматриваемом случае, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, водитель автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 150 <ФИО> в момент ДТП, находясь в трудовых отношениях с ООО «ТЭЧ-Сервис» осуществлял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что страховщик на законных основаниях произвел истцу выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЭЧ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим 14.05.2023 по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд считает, что страховщик на законных основаниях произвел истцу выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 64000 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также судебные расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.09.2022 в г. Москве на Старокаширском шоссе у д.2 корп.2 в 14 час. 07 мин. произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.з. ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., г.р.з. ..., <ФИО> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельца автомобиля ... г.р.з. ... <ФИО> в АО «Альфастрахование». По данному страховому
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением с учетом уточнений в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «УПРДО «Енисей», АО «КРАЙДЭО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя <ФИО>, из его письменных пояснений
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данные нарушения ПДД водителей <ФИО> и <ФИО> не состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей», Акционерному обществу «Краевая дорожно-эксплуатационная организация» о возмещении ущерба, причиненного
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
М.Д.А., действуя на основании доверенности № от <дата>, обратился в суд с иском в интересах истца С.Г.Л. к К.М.С. о взыскании с ответчика К.М.С. в пользу С.Г.Л. материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм и установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с К.М.С. стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования С.Г.Л. к К.М.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением, указав, что 22.09.2022 г. в 11 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Помимо этого, суд учитывает следующие факты: Учитывая выводы заключения эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» <ФИО> № от 24.03.2023 года, согласно которых размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4 государственный регистрационный знак ..., принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП ООО «Гедеон Р.Ф.» являлось законным владельцем транспортного средства Шкода Рапид, государственный регистрационный знак N на основании генерального соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон Р.Ф.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... на автодороге Казань-Оренбург-Акбулак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 65116019 государственный регистрационный знак N под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от ... исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По настоящему делу установлено, что выданный <ФИО> полис ОСАГО является подлинным, оформлен на бланке, принадлежащем ответчику, выдан уполномоченным ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ... в 23 часа 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю причинены механические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая требования закона о взыскании судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ООО «Агро-Резерв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно карточке учета транспортного средства марки «VOLVO FH TRUCK», регистрационный знак №, (ПТС № от <дата>, свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником данного
Мотивировочная часть
Суд изучив, заключение эксперта № от <дата>, выполненное экспертом ООО «Тульская независимая оценка», приходит к выводу, что оно является полным, в котором установлен объем повреждений автомобиля в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Агро-Резерв», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
11 ноября 2022 года в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, третьи лица: САО «РЕСО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х транспортных средств, произошедшего 30.05.2022г. по адресу: КБР, г. Нальчик, <ФИО> - Газовая, был причинён ущерб ТС «Nissan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Извещение о ДТП от 30.05.2022 года подтверждают факт причинения вреда транспортному средству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причинённого в дорожно-транспортном происшествии, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 372 408,09 руб., расходов на оценку ущерба в размере 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил размер исковых требований в части взыскания имущественного ущерба до 297 731 руб. 50 коп. и судебных расходов на составление доверенности до 2700 руб
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем № гос.знак №, принадлежащем <ФИО>, по адресу: <адрес> РБ, совершил столкновение с автомобилем марки <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом, <дата> часов <ФИО>, управляя автомобилем № гос.знак №
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, учитывая положения Закона об ОСАГО и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что у истца возникло право на изменение способа возмещения вреда в виде выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествие, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 180 289 руб. 71 коп., расходов по копированию документов – 1 200 руб., расходов по оплате госпошлины – 4 806 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 13 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 180 289 руб. 71 коп. в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, расходы по копированию документов – 1 200 руб., по оплате госпошлины – 4 806 руб., по оплате услуг представителя – 30
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения и отказа от иска к <ФИО>) к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. По ходатайству представителя ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением при определении размера ущерба, которое на основании ст. 67 ГПК РФ суд признает обоснованным, полным, последовательным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) в пользу <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>) стоимость восстановительного ремонта в размере 255 902 руб., утрату товарной стоимости в размере 32 419 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... года около ... минут на улице ... городе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего ... года
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, учитывая то, что причинение истцу имущественного вреда ответчиком в судебном заседании установлено, размер ущерба ответчиком не оспорен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки LADA
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что собственником автомобиля LADA GRANTA 219110, 2020 года выпуска
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
