Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить поврежденные запасные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере 359 000 руб., а также взыскании расходов на проведение оценки стоимости восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца/встречного ответчика <ФИО> заявленные требования поддержал, уточнил, просил взыскать ущерб в соответствии с заключением судебной экспертизы, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Представленное суду заключение К соответствует статье 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. У суда
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 87 550 руб., и судебных расходов, связанных с расходами на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, в направленном ранее ходатайстве указала, что заявленные
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение подготовлено экспертом-техником <ФИО> имеющим право на проведение автотехнической экспертизы транспортных средств, зарегистрированным в государственном реестре экспертов-техников, имеющим образование
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма Елецкий» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 06.11.2024 года по вине работника ООО
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Агрофирма Елецкий» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы <ФИО> При этом исходит из следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Елецкий» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 04 августа 2023 года в 18-20 час. по адресу: г.Грязи Липецкой области, ул. Воровского, д.63 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, что 04 августа 2023 года в 18-20 час. по адресу: г.Грязи Липецкой области, ул. Воровского, д.63 произошло дорожно-транспортное происшествием с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полнм объеме по следующим основаниям. Установив, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля Лада-111830, г.р.з. , управлял им в момент ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каменный карьер Голиково» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на те обстоятельства, что 01 июня 2023 года возле дома № 29 на улице 40 лет Победы в с.Ериловка Елецкого района Липецкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Каменный карьер Голиково» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив, что ответчик <ФИО>, будучи собственником автомобиля LADA-217230, г.р.з. №, передала его <ФИО> без полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Каменный карьер Голиково» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЕМУП «Автоколонна-1499» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 23 мая 2023 года по вине работника ЕМУП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года в 11 часов 45 минут по адресу: в районе дома № 5 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ 103485, г.р.з. , принадлежащим ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные возражения на иск представителя ответчика ЕМУП «Автоколонна-1499» и.о. директора ЕМУП «Автоколонна-1499» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Елецкому муниципальному унитарному предприятию «Автоколонна-1499» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости транспортного средства, повреждённого в результате дорожно
Описательная часть
Предыдущее судебное заседание от 05 июня 2023 г. было отложено по ходатайству представителя ответчика <ФИО> в связи с его участием в другом судебном заседании, в указанном заявлении также указывалось, что копию искового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ и другие нормы права, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму причинённого ущерба, компенсацию морального вреда, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2022 года по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в результате ДТП, произошедшего 14 мая 2022 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак , автомобилю истца
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, изучив письменные возражения на иск представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего 19 февраля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, и не оспорено ответчиком, что 19 февраля 2022 года в 14 час. 39 мин. на улице Мира, д.23 в г.Ельце по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лифан, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы <ФИО> от 30.06.2023г. №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование указал на то, что 20 марта 2023 года заезд в п. Гигант 1-й
Описательная часть
Как следует из материалов дела а именно из европротокола 20 марта 2023 года заезд в п. Гигант 1-й км. произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего ответчику который сдавая задним ходом не убедился в безопасности допустил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что 29.11.2022 в 10 ч. 50 мин. на автомобильной дороге в районе в г. Норильске, <ФИО>, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2022 в 10 ч. 50 мин. на автомобильной дороге в районе в г. Норильске, <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством «Volkswagen Polo»
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО в установленном законом порядке, в связи с чем с учетом положений ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с виновника ДТП
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
29 марта 2023 года <ФИО> обратился в Баксанский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ НИТЬ ПЛЮС», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, в котором истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2022 года, по адресу Московская область, Каширский район, СНТ Чароит участок 60, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец, ссылаясь на ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ и другие нормы гражданского законодательства, просил удовлетворить заявленные им требования, взыскав с ответчиков сумму убытков по ДТП, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЗОЛОТАЯ НИТЬ ПЛЮС», Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЭС» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных издержек. В обоснование иска указано, что 15 октября 2022 года по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив обстоятельства, указанные <ФИО> и пояснил, что он <ФИО> единолично пользуется автомобилем Cherry Tiggo и является его законным
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является титульным собственником автомобиля Cherry Tiggo, г.р.з. №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Муниципальные электрические сети» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 июля 2022 года в 08 час. 35 мин. на а/д Дон, 377 км. г.Ельца Липецкой области по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей автомобилем Фольксваген Поло
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. При этом суд исходит из следующего. Суд кладет в основу решения заключение эксперта ООО «Центр
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов отказать
Островский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, указав в обоснование, что *** 2022 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – адвокат Краснова О.В. в судебном заседании не оспаривала обстоятельства произошедшего ***.2022 года дорожно-транспортного происшествия, наличие вины ответчика в случившемся и выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 декабря 2024 года в 21 час 30 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 27 декабря 2024 года в 21 час 30 минут, по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование своих требований, <ФИО> указала, что <дата> она заключила с Финансовой организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в том числе уточненные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетеля, изучив материалы данного гражданского дела, административные материалы, и материалы дела по жалобе <ФИО> в интересах <ФИО> на постановление по делу об административном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - отказать
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 156 988,50 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5710 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба именно с собственника автомобиля Chery Tiggo <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований, указав, что 04.09.2014г. в 12 часов 20 минут в городе Омске по <адрес> в районе <адрес>, неустановленное лицо, управляющее автомобилем TOYOTA
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, участие в судебном процессе не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что на момент ДТП, 04.09.2024г. <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО> , в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – 252 000 рублей, судебные расходы, связанные: с оплатой государственной
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Я.В.О. обратилась в суд с иском к Н.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая на то, что 17 февраля 2025 года в 11 часов 46 минут на автодороге в г. Пролетарске, Ростовской
Описательная часть
Представитель истца адвокат Косов А.В., действующий на основании ордера № 78790 от 14 марта 2025 года, доверенности от 19 февраля 2025 года в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика. Тот факт, что Н.А.А. не привлечен к административной или уголовной ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.О. к Н.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО>. обратился в Кизлярский районный суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указав в обосновании иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал полностью и просил их удовлетворить. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата>, <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащими удовлетворению. При определении расходов на оплату услуг представителя суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
Истец Я.А.А., в лице представителя Косова А.В., обратился в суд с настоящим иковым заявлением к М.ИИ.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 21
Описательная часть
Представитель истца адвокат Косов А.В. в судебном заседании исковые требования Я.А.А. поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика М.ИИ.Н. по ордеру
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования Я.А.А. о возмещении ему материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с участием лошади, суд исходит из того, что факт ненадлежащего контроля погонщика М.ИИ.Н
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 00 минут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут на пер. <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Теана, гос. номер № регион, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере 492 706,72 руб., взыскании расходов на оценку в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 354 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля КИА, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Рено Логан, г/н №, под управлением <ФИО>(л.д.10)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
