Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в котором указал, что <дата>, в 13 часов 00 минут в г. Волгограде, произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volkswagen Transporter», государственный регистрационный знак №, находящегося
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 149 250,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении указала, что <дата>, примерно в 21:00 на 63 км автодороги Николаевск - Палласовка
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что истцом не представлено доказательств принадлежности КРС ответчику, объяснения отобранные у нее в ходе проведения проверки
Мотивировочная часть
Исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием домашнего животного произошло в результате нарушения <ФИО> требований Постановления <адрес> от <дата> №-п «Об утверждении Правил содержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своих представителей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 25.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО СК «Сбербанк Страхование», <ФИО> с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 19 600 руб., неустойки за несвоевременное выполнение обязанности произвести страховую
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Ответчик <ФИО>, и его представитель в судебном заседании с иском также не согласились, полагали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ИП <ФИО> – в части определения рыночной стоимости ремонта автомобиля. Поскольку страховщиком не был
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Honda Partner, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 810 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 71 400 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Камри» государственный регистрационный номер . Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт того, что именно ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не доказано отсутствие вины сотрудника <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройстандарт» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с у исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того истцом заявлено требование взыскать с ответчика стоимость услуг по проведению независимой экспертизы в размере 14 400 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сумма ущерба в размере 1244 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 21.09.2023 в 23 часов 10 минут на а/д Новошахтинск-Майский 892 км =
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.09.2023 в 23 часов 10 минут на а/д Новошахтинск-Майский 892 км = 800м по вине водителя другого транспортного средства <ФИО>, автомобилю ЛАДА ВЕСТА г.н. №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих требований истец указал, что 16.02.2023 в 16.00 час. в <обезличено> ВЛКСМ в районе дома № 8
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.02.2023 в 16.00 час. в <обезличено> ВЛКСМ в районе дома № 8 произошло ДТП, с участием двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ 21124 госномер № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца обоснованными
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить
