72RS0013-01-2023-006434-51
Дело № 2-6692/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Блохиной О.С.,
при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 149 250,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 185 руб. Требования мотивированы тем, что по вине ответчика произошло ДТП 16.05.2023 года в 14-25 час по адресу <адрес> тракт, напротив <адрес>, с участием транспортного средства автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, и велосипедиста ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен ущерб, стоимость восстановительного ремонта составляет 144 250,92 руб. За защитой своих прав истец обратился в суд.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддерживает иск.
Ответчик ФИО1 против иска не возражает, свою вину не оспаривает.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
16.05.2023 года в 14-25 час по адресу <адрес> тракт, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля Ниссан Жук, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащего ФИО2, и велосипедиста ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения.
Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине велосипедиста ФИО1, который нарушил п.п. 1.5, 10.1, 17.3, 24.1, 24.2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Норма ч. 3 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицом, ответственным за причиненный имуществу истца вред, является ответчик ФИО1, управлявший велосипедом.
В соответствии с экспертным заключением, представленным истцом, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 144 250,92 руб.
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба в размере 144 250,92 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по проведению оценки в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 руб.
Руководствуясь ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения ущерба 144 250,92 руб., расходы на оценку в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.
Копия верна.
Судья О.С. Блохина