Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 361909 рублей, компенсацию морального вреда – 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем основаниям. Как установлено в судебном заседании, 18 сентября 2024 года около 16 часов 10 минут возле дома
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушен п. 10.1 ПДД РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, () в пользу <ФИО>, (ИНН № ущерб от дорожно-транспортного происшествия в размере 361909 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя – 7500 рублей, по оплате оценки ущерба – 15000 рублей, по оплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. При этом просил не рассматривать требования истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключения эксперта ООО «ТРС групп» № от <дата>, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, суд приходит к выводу, что оно составлено верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее ООО «Гранд»), в обоснование которого указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> Газель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточняя исковые требования с учетом проведенного экспертного исследования взыскать в счет возмещения ущерба 338354 рубля, а также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате несоблюдения водителем <ФИО> правил дорожного движения. Следовательно, ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
06.02.2023 года <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что *** по адресу: ***, около ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** госномер *** под управлением <ФИО>, и автомобилем Тойота Спринтер, госномер ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 104 600 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика АО «Альфа
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Импульс» № от (дата) принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена специализированной организацией, квалифицированным экспертом, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфа-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 104 600 руб., составляющую расходы по возмещению причиненного материального ущерба; расходы
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что согласно карточке учета и паспорту транспортного средства <ФИО> является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № Водитель
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение эксперта-техника <ФИО> № от (дата), суд приходит к выводу, что указанное заключение может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 час. 05 мин. <ФИО> управляя автомобилем Тойота Пассо, гос.рег.знак , двигаясь по <адрес> г. Хабаровска со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд полагает, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кондопожское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее также – ООО «Кондопожское ДРСУ»), мотивируя свои требования тем, что хх.хх.хх г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать в его пользу расходы по проведению экспертизы, окончательный размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку КУ РК «Управтодор РК» не осуществляет деятельности, непосредственно связанной с содержанием
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, 06 мая 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого мотоциклу истца были причинены значительные механические повреждения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
06.05.2022 <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что 02.02.2022 в 23.00 на 874 км + 40 м автодороги «М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие (водитель <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
Определением инспектора ДПС от 02.02.2022 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО> состава какого-либо правонарушения. При этом согласно данному определению и рапорту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истец, не приняв мер к фиксации всех повреждений, полученных его автомобилем в результате ДТП от 02.02.2022, действовал неразумно. В настоящее
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. ДТП произошло по вине водителя автомобиля КИА Sportage (государственный регистрационный знак №), который в нарушение п. 8.4 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Кроме того, суд учитывает и тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного в дорожно-транспортном происшествии ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при установлении степени вины участников ДТП также имеет значение категория транспортного средства, при использовании которых был причинен материальный ущерб. В связи с указанным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> об определении степени вины в дорожно-транспортном происшествии, возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об установлении вины в дорожно – транспортном происшествии и взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - Ответчик), которым просит взыскать с установить вину ответчика в дорожно – транспортном происшествии, взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно заявленным требованиям. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, эксперта, проводившего судебную экспертизу, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковыми требованиями к <ФИО> и просила взыскать с ответчика сумму причинённого материального ущерба в размере 236 078 рублей, убытки, состоящие из оплаты услуг такси
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 января 2024 года, примерно в 15:40 в городе Владикавказ, на проспекте Коста, в районе дома 83 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
В данном случае дорожно-транспортного происшествия при указанных выше обстоятельствах, установленные документами, имеющимися в административном материале, противоречат содержащимся там же видеозаписям с места ДТП. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении степени вины в ДТП, возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков и взыскании судебных издержек удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · Об установлении виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 10.03.2022 на ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её автомашины «...», государственный регистрационный знак № и «...»
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила признать заключение эксперта ООО «СЭК «Аэнком» ненадлежащим доказательством по делу, поскольку экспертом при её проведении нарушены положения ст. 16
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
