Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК», в котором просил взыскать с последнего в свою пользу сумму материального ущерба в размере 585 873 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, поддержав в судебном заседании исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что заключение эксперта не содержит описательных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт привлечения <ФИО> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не свидетельствует о наличии его вины в дорожно-транспортном происшествии, и не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца на исковых требованиях настаивала. Истец дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании с виной в ДТП не спорил, не согласился
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП и находятся в прямой причинно-следственной связи с возникшим у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 27.03.2023 в г. Березовский
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что именно противоправные действия ответчика <ФИО> явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, соответственно находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что __.__.__ по ____
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с проведением независимой оценки в сумме 8000 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что понесенные истцом расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8000 руб. связаны с предъявлением иска о возмещении расходов причиненных в результате ДТП, суд считает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 202 900 руб., расходы по проведению оценки в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором ему причинен вред здоровью средней тяжести, а автомобилю «Форд Фокус» г.р.н. №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно- транспортного происшествия виновник <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля «Мицубиси Лансер», г.р.з №, его автогражданская ответственность не была застрахована, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено, следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 357 000 рублей, взыскании расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, убытков в виде оплаты стоимости
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Материалами дела подтверждается, что 13.02.2022 в 20 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела со стороны ответчика <ФИО> каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки ФОРД Мондео, гос. номер , при указанных выше обстоятельствах
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕКАТЕРИНГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., ее представитель <ФИО> исковые требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МЕДГАЗСЕРВИС», <ФИО> Александру Владимировичу, <ФИО> Сергею Николаевичу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб был причинен ее имуществу, здоровью, был причинен моральный вред. Было страшно управлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату ДТП 19.08.2022 года на проезжей части автодороги 757 км+800 метров имелся посторонний металлический предмет, препятствовавший безопасному проезду по данному участку
Резолютивная часть
Исковые требования Щука <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429 700 руб., убытков в сумме 7 000 руб. <ФИО> заявил к ответчикам требование о взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес>, с исковым требованиями с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 083 048 руб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 083 048 руб. (3207048 руб. – 2 124 000 руб. = 1 083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 18.07.2022 года в 13 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фиат «Альбеа» госномер Н 143 ХР 86
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали, просили удовлетворить иск. Уточнили сумму заявленных требований. Просили взыскать рыночную стоимость с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2, л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2022 года в 16 часов 10 минут на 33 км
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспорил размер ущерба, ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям о договоре ОСАГО по вышеуказанному страховому полису указан иной автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (л.д.24), в связи с этим в удовлетворении заявления истца о прямом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 336 592 рубля 43 копейки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 03.06.2022 в 11 часов 30 минут около <адрес> в г. Великий Новгород <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай Гетц», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответа в пользу Куда М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не поддержал требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело № 0, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 55000 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицал, полагал, что поскольку его ответственность была застрахована, ущерб должна
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортными происшествиями, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец после уточнения исковых требований обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что является собственником транспортного средства TOYOTA . Истец указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности и по ордеру адвокат Борисова А.Н. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просили удовлетворить иск. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО>, в размере 46600 рублей. Принимая во внимание вышеизложенные положения законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Белокалитвинского городского поселения ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, ущерб от дорожно-транспортных происшествий в размере 46600 (сорок шесть тысяч шестьсот) рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 1400(
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда. Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 19 мая 2023 года
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного ООО «Поволжский центр оценки и экспертизы», поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), обществу с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж Арктик» (далее – ООО «Коксохиммонтаж Арктик»), акционерному обществу
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2022 года около 21 час 15 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес>, произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mitsubishi
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах АО «Уралметаллургмонтаж» является не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», обществу с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж Арктик», акционерному обществу «Уралметаллургмонтаж», <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля «», № № регион, 2020 года выпуска в размере 732800 руб., взыскании стоимости услуг по оценке 10000 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (водитель « ») иск поддержал, пояснил, что на перекрестке водитель Скворцов, двигаясь со скоростью слева направо, не уступил им дорогу, в результате ДТП ударился левым плечом, долгое время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление Турсунбаева Урала Ахмедзиевича, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) 544 525 руб., компенсацию
Описательная часть
Из справки по ДТП (л.д 121) следует, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда, указав в обоснование иска на то, что <дата> в № час. № мин на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала и просила удовлетворить уточненные исковые требования своей доверительницы, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не поддержала. Как
Мотивировочная часть
Поскольку вред причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошел по вине ответчика, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Капузы <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
