О возложении обязанности освободить земельный участок
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием или обязанностью убрать постройки или предметы с земельного участка. В частности, она касается ситуаций, когда суд обязывает собственника или владельца устранить препятствия в пользовании землей, например, демонтировать незаконно установленный металлический гараж.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении порядка пользования земельным участком и обязании освободить часть земельного участка от металлического гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: , в соответствии с заключением кадастрового инженера ООО «Центр технической
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивая на своем варианте определения порядка пользования участком, при котором гараж ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () об определении порядка пользования земельным участком и обязании освободить часть земельного участка от металлического гаража оставить без удовлетворения
Турочакский районный суд (Республика Алтай) · Об обязании провести работы по исключению из состава земельных участков земель, занятых водным объектом и береговой полосой
Вводная часть
Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по поручению прокуратуры Республики Алтай проведена проверка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Турочакского района Республики Алтай <ФИО> поддержала исковые требования (с учетом их уточнений) в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Министерство природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай в письменном отзыве на исковое заявление указали, что в соответствии с Положением о Министерстве природных ресурсов и экологии Республики Алтай, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования Горно-Алтайского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределённого круга лиц к <ФИО> об обязании провести работы по исключению из состава земельных участков земель, занятых водным объектом
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража)
Вводная часть
Истец, Администрация города Хабаровска, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены доказательства, подтверждающие законность размещения принадлежащего ответчику некапитального объекта ( гаража)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок от некапитального объекта ( железобетонного гаража), удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возложении обязанности устранить нарушения пользования земельным участком путем демонтажа сооружения, восстановления земляного покрова от предметов огородничества
Вводная часть
Администрация города Ишима обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит возложить на ответчиков обязанность устранить нарушения пользования земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – администрации города Ишима <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что муниципальное образование не является собственником каких-либо помещений в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Кроме того избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения, не создавать дисбаланса между публичным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Ишима к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> отказать в полном объеме
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее –Департамент) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17 января 2017 г. КУМИ г. Магадана и <ФИО> заключили договор аренды земельного участка (без проведения торгов) № АС№, по условиям которого № земельный участок
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что установленную пунктом 6.2.8 договора обязанность в десятидневный срок письменно уведомить арендодателя об изменении адреса (местонахождения) ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана к <ФИО> о возложении обязанности освободить и возвратить земельный участок, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об обязании устранить нарушения использования земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит с учетом уточнений обязать ООО «ЗигЗаг» и ООО «Экосервистранс» устранить нарушения выразившиеся: - в навалах строительных отходов и вторичного сырья на земельном участке
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что Прокуратурой Троицкого
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Троицкого и адрес в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ЗигЗаг», ООО «Экосервистранс», Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · Об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неустойки и о ликвидации выгребной ямы и приведении земельного участка в надлежащее состояние
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ - ... в лице Администрации ... обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении самовольно занятого земельного участка и взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях (с учётом уточнения). Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы инвентарного дела .../..., суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Муниципальному образованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования городского округа - ... в лице Администрации ... к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу освободить самовольно занятый
Мытищинский городской суд (Московская область) · О сносе самовольной постройки, взыскании неустойки, обязании использовать земельный участок по целевому назначению
Вводная часть
Администрация городского округа Мытищи Московской области, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и просит
Описательная часть
Представитель истца Администрация городского округа Мытищи Московской области - по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования Администрации г.о. Мытищи о признании спорного строения самовольной и о ее сносе, взыскании неустойки, принимая во внимание вышеприведенные нормы Закона, а также разъяснения Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Мытищи к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольной постройки, взыскании неустойки, обязании использовать земельный участок по целевому назначению – оставить без удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возложении обязанности исключить земельные участки из землеустроительного дела, проекта, схемы, карты плана и материалов межевания границ особо охраняемой природной территории
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик, МКУ «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации г.о. Нальчик» (далее по тексту – Администрация, Департамент), <ФИО> по КБР
Описательная часть
В нарушение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда КБР от <дата>, Администрация и Департамент при подготовке землеустроительного дела, проекта, схемы, карта плана и материалов межевания границ ООПТ «Курорт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 10 Закона № 406-ФЗ, ООПТ и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу названного Закона сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Местной администрации городского округа Нальчик, Муниципальному казенному учреждению «Департамент городского имущества и земельных отношений Местной администрации городского округа Нальчик»
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков путем демонтажа металлических гаражей, взыскании неустойки на случай неисполнения решения
Вводная часть
Исполнительный комитет МО г.Казани (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) об освобождении самовольно занятого земельного участка путем демонтажа металлического гаража, взыскании неустойки на случай
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что ответчик владеет и пользуется металлическими гаражами, расположенными по адресу: 1) <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем используемые ответчиком металлические гаражи не являются объектами капитального строительства, что прямо следует из содержания актов муниципального земельного контроля, в том числе фотоматериалов в составе актов
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от гаража металлического типа за счет собственных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском об освобождении земельного участка от гаража металлического типа за счет собственных средств. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, отсутствие доказательств, подтверждающих доводы истца о препятствии осуществления обслуживания и проведению капитальных работ тепловых, электрических сетей, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Центральным районом города Хабаровска к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , об освобождении земельного участка от гаража
Ирафский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возложении обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок, площадью 12 га, кадастровый №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1 км. южнее
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участок, площадью 12 га, кадастровый №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, 1
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что земельный участок предоставили в 2001 г. на праве пожизненного наследуемого владения. Когда выдали земельный участок
Мотивировочная часть
Согласно исковым заявлениям, на основании постановления главы местного самоуправления <адрес> РСО - Алания, от <дата> за номером №, <ФИО> предоставлен земельный участок, общей площадью 12 га пашни из земель районного фонда
Добрянский районный суд (Пермский край) · О возложении обязанности освободить земельный участок от имущества СНТ «Чайка»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ "Коллективный сад «Чайка» о возложении обязанности в течении тридцати дней с момента вступления решения суда в законную сил3у освободить земельный участок по адресу: Пермский край, г
Описательная часть
Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответ, данный организацией <ФИО> о том, что на балансе у СНТ «Коллективный сад «Чайка» находится линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник претерпевает
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к СНТ Коллективный сад «Чайка» об обязании в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок по адресу: Пермский край, г.Добрянка, п/ст Пальники, ул. 2 –
Ступинский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок от размещённых на нём объектов недвижимости и привести в первоначальное состояние; по встречному исковому заявлению
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1 200 кв
Описательная часть
Представитель истца (по первоначальному иску, ответчика по встречному иску) администрации городского округа Ступино Московской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил
Мотивировочная часть
Суд считает недоказанными обстоятельства, указывающие на самовольное занятие <ФИО> земельного участка. При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок площадью 1 200
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Пояснил, что за земельным участком находится общественный колодец, которым они пользуются. Далее проживают соседи, к которым они ходят
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком <ФИО> освобождена территория общего пользования от куста
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к <ФИО> удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить территорию общего пользования, примыкающую к границам земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> от насаждений, деревянных столбов, ограждающих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу названных норм закона, предъявление соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Вознесенского сельского поселения Савинского муниципального района Ивановской области об обязании освободить территорию общего пользования, о взыскании неустойки, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности освободить земельный участок посредством демонтажа торгового павильона и взыскании неустойки, встречному исковому заявлению Манасян <ФИО>
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> на основании договора аренды № от 04 декабря 2018 года был предоставлен в аренду на 49 лет земельный участок
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд кладет экспертные заключения № 51 от 10 марта 2023 года и № 154 от 27 апреля 2023 года в одну из основ решения. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Саратов" к Манасян <ФИО> отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возложении обязанности прекратить нецелевое использование земельных участков
Вводная часть
Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером *** площадью 1 000 кв. м с разрешенным использованием –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации г. Благовещенска – <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив, что спорные земельные участки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Благовещенска – удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании принять меры к выявлению невостребованных земельных долей и изъятию их в муниципальную собственность
Вводная часть
Прокурор Вачского района Нижегородской области первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чулковского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании принять меры
Описательная часть
В данном судебном заседании административный истец зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Владимирова С.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения зам прокурора Владимировой С.С., исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Административные исковые требования Прокурора Вачского района Нижегородской области, удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании принять меры к выявлению невостребованных земельных долей и изъятию их в муниципальную собственность
Вводная часть
Прокурор Вачского района Нижегородской области первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Новосельского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании принять
Описательная часть
В данном судебном заседании административный истец зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Владимирова С.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения зам прокурора Владимировой С.С., исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Административные исковые требования Прокурора Вачского района Нижегородской области, удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · Об обязании принять меры к выявлению невостребованных земельных долей и изъятию их в муниципальную собственность
Вводная часть
Прокурор Вачского района Нижегородской области первоначально обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Филинского сельсовета Вачского муниципального района Нижегородской области об обязании в течение
Описательная часть
В данном судебном заседании административный истец зам. прокурора Вачского района Нижегородской области Владимирова С.С. административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения зам прокурора Владимировой С.С., исследовав материалы дела, оценив, согласно ст. ст. 60, 61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Административные исковые требования Прокурора Вачского района Нижегородской области, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об устранении помех в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком. В обоснование требований ссылается на то, что на основании заключенного 07.04.2022 г. договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования. Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что прежние собственники Ш-вы в своем иске не заявляли требования об устранении препятствий
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником 1/2 доли жилого дома () и земельного участка, выделенного решением суда <ФИО>, на основании ст. 304 ГК РФ обратилась с самостоятельным иском об устранении препятствий со стороны <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении помех в пользовании земельным участком удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об обязании освободить территорию
Вводная часть
Калининградской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверки установлено, что вблизи земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: п. Великолукское, Гвардейского района, Калининградской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что ответчиком заявлено о признании иска добровольно, настоящее признание иска заявлено им без какого-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, требования Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального
Резолютивная часть
Исковые требования Калининградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Калининградской области, в интересах Калининградской области в лице Агентства
Обской городской суд (Новосибирская область) · Об обязании освободить территорию и взыскании стоимости платного хранения и встречному иску <ФИО> <ФИО> к ООО «Альбион-Моторс Нск» о возложении обязанности по передаче
Вводная часть
ООО «Альбион-Моторс Нск» обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить территорию и взыскании стоимости платного хранения, в котором с учетом уточненных исковых требований просит обязать <ФИО> освободить территорию ООО
Описательная часть
Представитель истца, ответчика по встречному иска, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Также поддержал поданные в письменном виде доводы на встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
Актом осмотра от <дата> экспертом <ФИО> установлен факт того, что к осмотру ООО «Альбион-моторс Нск» предоставлен автомобиль марки ‚ принадлежащий <ФИО> и находящийся на площадке по адресу: <адрес>, на территории ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альбион-Моторс Нск» к <ФИО> <ФИО> об обязании освободить территорию и взыскании стоимости платного хранения удовлетворить частично
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об обязании освободить территорию
Вводная часть
Представитель Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа и исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить территорию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, представила акт осмотра №59 от 05 февраля 2025 года. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено и не опровергнуто, что ответчик пользуется и распоряжается временными строениями на спорном земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, без каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Лабытнанги удовлетворить
