Эта категория посвящена спорам о том, кто и как должен компенсировать убытки, нанесенные работником. Она рассматривает случаи, когда работник причинил вред самому работодателю, а также ситуации, когда работодатель вправе взыскать ущерб с работника в порядке регресса. Особое внимание уделяется вопросам ответственности, особенно когда работник подписал договор о полной материальной ответственности.
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 000
Описательная часть
Представители истца ООО «АВТОТРАНСМОБИЛ» в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Автотрансмобил» - без удовлетворения. <ФИО> <дата>г. была вручена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АВТОТРАНСМОБИЛ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ГБУЗ <адрес> «МОССМП» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, в размере 118 643,00 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в 19 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, 13км+800м а/д Москва <ФИО>, управляя транспортным средством 22270В, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ <адрес> «МОССМП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ИНЖТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса, в обоснование своих доводов указали, что 24.10.2019 между ИП <ФИО> и ООО «ИНЖТЕХ» заключен договор No 24/10/1-2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ООО «ИНЖТЕХ» подоверенности <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако суд учитывает, что транспортное средство, КАМАЗ 65116-А4, государственный регистрационный знак , находится у истца, его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖТЕХ» к Иванчук АлександруВикторовичу о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядкерегресса – удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
БУ «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» МЗ ЧР обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса в сумме 120 000 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» МЗ ЧР <ФИО> иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к <ФИО> о возмещении
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
БУ Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В Апелляционном Определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований БУ ЧР «Республиканский центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец муниципального бюджетного учреждения «Коммунспецавтотехника» (далее МБУ «КСАТ») обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму, выплаченную в пользу третьего лица, в размере 645 634 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд удовлетворению
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока на обращение в суд. Положения статьи 250 ТК РФ о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении
Резолютивная часть
Иск муниципального бюджетного учреждения «Коммунспецавтотехника» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец УМВД России по г. Курску обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного работником в размере 25000 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам. Оснований для применения положений статьи 250 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Курску к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Троицкий районный суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в отделе судебных приставов <адрес> края на основании исполнительного документа ФС №, выданного <дата> Зональным районным судом <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеуказанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 300 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, а также расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала представленные возражения в письменном виде, пояснила суду, что её вины в произошедшем нет, по трудовому договору
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. В данном случае прямым действительным ущербом является выплата
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса
Вводная часть
ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работников, в порядке регресса. В обоснование заявленного иска указано, <ФИО> работает в ТОГУЗ «Сосновская ЦРБ»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> пояснила, что вины <ФИО> в некачественном оказании медицинской помощи ФГБ не имеется. Выводы в решении суда от 21.04.2022 года основаны лишь на комиссионной судебно-медицинской
Резолютивная часть
Исковые требования ТОГБУЗ «Сосновская ЦРБ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в порядке регресса удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Представитель АО ХК «Якутуголь» обратился в суд с иском, в котором указал, что <ФИО> <дата> был принят на работу АО ХК «Якутуголь» №, с ним был заключен трудовой договор. <дата> ответчик был переведен начальником
Описательная часть
Предстатель истца АО ХК «Якутуголь» в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Согласно разделу № должностной инструкции на начальника автоколонны возлагаются следующие обязанности: бережно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из установленных обстоятельств дела и представленных суду доказательств, подтверждается, что начальником автоколонны <ФИО> нарушены положения должностной инструкции, при исполнении им
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Белебеевский завод «Автокомплект» (далее – ООО «БЗАК») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение причиненного полного действительного ущерба в размере 3
Описательная часть
Свои требования мотивировали тем, что № между ООО «БЗАК» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу на должность оператора МРС и автоматов 3 разряда бригады механической
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белебеевский завод «Автокомплект» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Алтея» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании приказа №№ от <дата> года и трудового договора №№ от <дата> года <ФИО> работала в ООО «Алтея» в аптечном пункте <адрес> в должности
Описательная часть
Представитель истца ООО «Алтея» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства. Коллективная (бригадная)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Алтея» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности – отказать
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
ООО «Ломбард «Генеральный» обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что на основании приказа от 27.02.2023 № 6-ок и трудового договора от 27.02.2023 № 105 <ФИО> работала в ООО «Ломбард
Описательная часть
Истец полагает, что указанные действия совершены ответчиком в нарушение требований законодательства и должностной инструкции. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на то, что на протяжении 8 месяцев ее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Генеральный» - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях ООО «Транснефть-Восток» и в период с <дата> по <дата> занимал должность ООО «Транснефть-Восток». <дата> с ним заключен договор о полной материальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Транснефть-Восток» <ФИО> доводы искового заявления поддержал и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению являются следующие обстоятельства, обязанность доказать которые возлагается на истца как работодателя: наличие у работодателя прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Представитель ООО «Дентро» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что между ООО «Дентро» и <ФИО> был заключен трудовой договор от <дата обезличена>, по условиям которого работник принят в качестве водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ООО «Дентро» заключило заявку №б/н с ООО «ФаворитБлок» на перевозку груза по маршруту «Ярославль-Москва» с указанием в заявке следующей информации: «Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дентро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, <ФИО> пояснила, что с соглашением о порядке обслуживания социальных выплат ее никто не ознакомил, с должностной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ. Суд считает, что о нарушении своего права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мышкиной О.К. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности, указывая, что
Описательная часть
Согласно ч.2 и ч.3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая, что Мышкина О.К. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Колония – поселение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области (далее также ФКУ «Колония – поселение № 4» УФСИН России по Рязанской области, Колония, Учреждение) обратилось
Описательная часть
Дело рассмотрено судом в судебном заседании <дата>. Представитель истца ФКУ «Колония – поселение № 4» УФСИН России по Рязанской области – О.П., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, отзыв на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Давая оценку указанному договору, суд полагает, что он является юридически ничтожным, поскольку заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Колония – поселение № 4» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области к А.В. о возмещении ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ц.С.М. в пользу ООО «Торговый дом «Белгородский хладокомбинат» суммы ущерба, причиненного в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика Ц.С.М. дата года рождения, ИНН № в пользу ООО «ТД «Белгородский хладокомбинат» ИНН КПП 312301001, сумму ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, в размере 13 912
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещениии ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО «Паритет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. В обоснование своих требований общество указало, что <ФИО> работал в ООО «Паритет» с <дата> в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав, что первоначально требуемые денежные средства были удержаны из заработной платы <ФИО> при его увольнении, однако решением суда были возвращены
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, суд также критически относится и к служебной записке от <дата> за подписью руководителя проекта <ФИО>, поскольку отраженное в ней (факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Паритет» отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба
Вводная часть
АО "<ФИО>." обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору №
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что <ФИО> был принят на работу в Акционерное общество «<ФИО>.» (ранее - Закрытое акционерное общество «<ФИО>.»), согласно трудовому договору № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем - АО «<ФИО>.», доказана правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и факт наличия у этого работника недостачи, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "<ФИО>." к <ФИО> АлексА.у о возмещении работником суммы фактического причиненного ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
Истец АО «Красноярский машиностроительный завод» обратился с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с последнего затраты на обучение по ученическому договору № от 24 июня 2022г. в размере 25 958 руб. 47 коп., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> в период с 22 июня 2022г. по 05 августа 2022г. состоял в трудовых отношениях с АО «Красноярский машиностроительный завод» в должности резчика на пилах, ножовках и станках в цех №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по ученическому договору от 24 июня
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Красноярский машиностроительный завод» - удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
ООО «Ситилинк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 203309 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6976,56 рублей, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, достоверно установлено, что в результате виновных действий <ФИО>, истцу ООО «Ситилинк» причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситилинк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого работником работодателю
Вводная часть
ООО «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее ООО «ИСО») обратилось к <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании причиненного ущерба в сумме 69221,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4197,84 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ИСО» по доверенности (л.д. 6) <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила о том, что 01.11.2022 г. на складе работодателя осуществлялась разгрузка
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание не представление работодателем доказательств, подтверждающих факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работником работодателю отказать
