Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного при ДТП, -
Вводная часть
Хачатрян <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством марка автомобиля, что подтверждается материалами административного дела. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился. Исковые
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств суд считает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма пропорционально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16.45 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем транспортного средства является <ФИО>, в силу чего на нем лежит ответственность по возмещению причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явились. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. в следствии ДТП
Вводная часть
КАС обратился в суд с иском к МБУ по благоустройству и содержанию ... городского округа ... Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что < дата >..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании калькуляцию об оценке ущерба ... от < дата >, суд считает необходимым (возможным) принять его в качестве допустимого доказательства, размера причиненного истцу материального
Резолютивная часть
Исковые требования КАС к ГУП РБ «Уфаводоканал о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Вежливый водитель» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 27.02.2024 г. между истцом и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства ... без экипажа N. Согласно акту приема транспортного средства от 27.02.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Вежливый водитель» является владельцем транспортного средства ... на основании договора лизинга, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 121 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вежливый водитель» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС ВАЗ 2112, г.р.з. №, <ФИО> <ФИО>, нарушившим п.п 9.10 ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Мазда СХ-5, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП,-
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере ., неустойку в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного от ДТП,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАЕО () владельца, транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, сроком на один
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суду не был представлен договор страхования гражданской ответственности владельцев автомашины HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер <номер>, на период ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с К.а К.М. () в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () в размере . в счет возмещения ущерба, . в счет расходов по оплате госпошлины
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час 15
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКСЕРВИСАВТО», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 825 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг проведения независимой оценки и составление отчета в размере 20 000
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК". Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражений против выводов эксперта никто из участвующих лиц не выразил, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИКСЕРВИСАВТО» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного виновником ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП, в котором указал, что 29.04.2022 г. по адресу: адрес, адрес, проезд 4801, д.2, стр.1; произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в данном случае имеет место бесконтактное ДТП, по вине ответчика, которая, выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб автомобилю истца причинён в результате действий обеих сторон, то суд приходит к выводу, что со стороны ответчика должна быть возмещена истцу сумма в размере 190800 руб.( 381600,00/2). Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного виновником ДТП,– отказать
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба виновника ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 300 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала полностью, просила иск удовлетворить и взыскать материальный ущерб. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленное суду заключение специалиста №21101024
Резолютивная часть
Требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба с виновника ДТП – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП. В обоснование своих требований указал, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2022 г. произошло ДТП с участием марка автомобиля, принадлежащего истцу и ТС марка автомобиля SELTOS г.р.з. A512HP790 под управлением ответчика. В результате столкновения, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба виновником ДТП
Вводная часть
К.Р.В. обратился в суд с иском к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП, указывая на то, что ... в 12 часов 36 минут по адресу: ..., произошло столкновение (ДТП) автомашины ... государственный регистрационный знак ... под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Л.О.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что представленная истцом экспертиза является надлежащим доказательством, а заявленные
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец К.Р.В., ответчик П.А.Г., представитель третьего лица СК «Ресо-Гарантия» не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования К.Р.В. к П.А.Г. о возмещении ущерба виновником ДТП – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 в «20» час. «30» мин. в **** в районе **** Б, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного считаем, что ответчики должны возместить истцу сумму затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере 157 200 руб. 00 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что на дату ДТП – <дата> <ФИО> являлся и водителем, и собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № № от <дата>, то суд
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата> в размере 626 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске и пояснил, что в связи с рассмотрением дела в суде потерял доход на работе. Был вынужден брать автомобиль в аренду. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 164 469,00 руб. В обоснование требований указано, что 7 июня 2022 года в д. Хреново Владимирской области произошло ДТП
Описательная часть
В предыдущих судебных заседаниях истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагая необходимым взыскать возмещение ущерба
Мотивировочная часть
При установленном в результате экспертного исследования выводе о том, что водитель автомобиля KIA YD (Cerato Forte) <ФИО> располагал технической возможностью остановиться до места рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 18 час. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА Церато», государственный регистрационный знак <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ознакомившись с указанным документом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, объём и характер оказанных услуг представителем истца <ФИО> по настоящему делу, объём затраченного ими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата> N 1, законный владелец источника повышенной опасности может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-и лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 45 мин. по адресу : <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании поддержал свои исковые требования, в иске <ФИО> просил отказать. Судом установлено, что <дата> в 12 час. 45 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика (истца) <ФИО>, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.02.2022 года в 19 час. 30 мин. по адресу в районе д. 13/11
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> убытки в размере 21 029,56 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 529 руб., в иске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2022 года в ДТП признана виновной <ФИО>, которое впоследствии было отменено в связи с недоказанностью обстоятельств. Вместе с тем, вина <ФИО>..;
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 1 550 210 руб., расходов по оплате за досудебное исследование в сумме 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, пояснив, что в случае установления обоюдной вины водителей ДТП, степень вины <ФИО> будет существенно ниже, чем
Мотивировочная часть
Анализируя заключения ООО «СпецАспект» №81-2024 от 09.12.2024 г. и ООО «Союз экспертов» №22-2024 от 23.01.2025 г., суд приходит к выводу, что указанные заключения могут быть взяты за основу, поскольку у суда сомнений
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 322 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственников автомобиля HYUNDAI I20, г.р.з. С 168 ЕН 77. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 322 руб., расходы на проведение экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 136 700,00 руб., и расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 101,00 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7034289896) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, VIN , сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 136 700 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 101 рублей 00 копеек