О возмещении ущерба, причиненного в ДТП

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 66 934, 80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также в период с 15.10.2024 года по день еще...

Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 119049 , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. peг. знак ВН65299, VIN еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Формула проката» сумму ущерба в размере 66 934, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб

Как установлено в судебном заседании, 11 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Тесла Модель Х, г.р.з. В 085 ВВ 199, под управлением <ФИО> и Кадиллак ХТ5, г.р.з. К 014 АА 797, под управлением истца. Также еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав4, 2015 г.в., г.р.з. Х 058 АМ 116 rus. Из материалов дела следует, что ООО «Логистика» является владельцем автомашины еще...

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ, не имеется еще...

Взыскать с ООО «Логистика» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 266 940 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 года в 8 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: мотоцикла BMW R1200 GS под управлением и принадлежащим на праве собственности еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 266 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 83 339 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда еще...

Как установлено в судебном заседании, между <ФИО>, владельцем транспортного средства Infinity QX60, г.р.з. №О840ХС799 (СТС №78УХ 275916) и <ФИО>, водителем транспортного средства KIA RIО, г.р.з. №А569СР124 (такси) еще...

В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 83 339 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими еще...

<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда еще...

В судебном заседании установлено, что в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ,не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет рублей, который подлежит взысканию с ответчика

Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Ёжикову К.Ю., уточнив требования(л.д.235-238) просит суд взыскать с Ёжикова К.Ю. в пользу истца сумму невозмещенного ущерба в размере 63 260 рублей, судебные расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом поданных уточнений по иску, настаивал на их удовлетворении судом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые еще...

Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к Ёжикову Константину Юрьевичу, третье лицо АО « Боровицкое Страховое общество», АО « Страховая компания» Гайде» о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить частично