Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИВВ обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к публичному акционерному обществу «Аско-Страхование» (в настоящее время далее ПАО «Аско» л.д. 127-130, 131), Российскому союзу автостраховщиков, СДВ, ДРЮ о взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель ответчика ИВВ – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 00 мин. в <адрес> отдыха
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИВВ к публичному акционерному обществу «Аско», Российскому союзу автостраховщиков, СДВ, ДРЮ о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
На основании определения Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов передано
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 1081 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СВВ обратился в суд с иском к ЛНК о взыскании суммы ущерба в пользу СВВ в размере 446800 руб., расходов по проведению экспертизы 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб., а также возмещении расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 35 мин. на 82 км.а/д Южноуральск-Магнитогорск произошло ДТП с участием автомобилей NissanSerena гос. номер № под управлением водителя СВВ и принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования СВВ суд исходит из следующего. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СВВ к ЛНК о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, ООО Элеона, ООО Ньюстор о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате экспертизы в размере сумма, по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Ньюстор – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким, образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что в спорный период ООО Элеона
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе 12 ч. 45 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение транспортного средства , г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 12 ч. 45 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенный о судебном заседании, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание, что ранее направленное в адрес ответчика заказное письмо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 60490 руб., судебные расходы на оплату эксперта 20000 руб. по оплате госпошлины в сумме 2015 руб
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 22.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Б. и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК»), <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 986920 руб., судебных расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>) произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из совокупности представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере руб. с АО «АльфаСтрахование», взыскании материального ущерба в размере руб. с <ФИО>, взыскании солидарно с ответчиков
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании виновность в ДТП не оспаривала, возражала относительно требований, так как сумма ущерба завышена. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> м автодороги
Мотивировочная часть
Поскольку Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) размер страхового возмещения ограничен руб., а на момент
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАКПЛАН» – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ресо-Гарантия», с учетом уточнения, о взыскании разницы в счет возмещения причиненного ущерба, исходя из суммы, установленной заключением эксперта в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минуты <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ №, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в указанном выше объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 06.55 часов на 18 км 030 метров автодороги Калининград – Черняховск – Нестеров в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали заявленный иск в полном объеме. Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ООО «ДЭП-39» <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что виновным в произошедшем ДТП является
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, в обосновании исковых требований указав, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> город Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 30 минут около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 13000,00 рублей. При этом, суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, длительность его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (серия № №) к <ФИО> <ФИО> (серия №, №) о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> в 09 часов 06 минут по адресу <адрес> 12 произошло ДТП с участием транспортного средства Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47, которым управлял <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданско-правовая ответственность <ФИО> при управлении транспортным средством Fiat Marea, г.р.з Т792ОМ47
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП
Вводная часть
Л.В.В. обратился в суд с иском к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола ... об административном правонарушении от ..., определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования
Мотивировочная часть
Так как ответчик не воспользовалась своим процессуальным правом, не явилась в судебное заседание, несмотря на принятые меры к её надлежащему уведомлению о слушании дела, при таких обстоятельствах суд признает причину её неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.В. к Г.П.А. о возмещении ущерба причиненного в ДТП - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении судебной автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: ущерб, в связи с ДТП от <дата> в размере расходы по оплате юридических услуг ., расходы по оплате услуг эксперта ., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель НАО "Безопасный Город" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск признал, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск НАО "Безопасный Город" к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Ответчиком, представленное заключение не оспорено, с суммой ущерба в судебном заседании согласился, иск признал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО Группа Компаний «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск ООО Группа Компаний «Престиж» к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что ..., в ... в районе ... произошло ДТП, с участием автомобиля: «
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства « КиаЦерато» г/н №. Как следует из материалов дела, Истец направил заявление о страховом случае ответчику, так же
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания со страховой компании суммы страхового возмещения в размере 162 122,52 рублей основаны на требованиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП– удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
ООО «ВИНД ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного при ДТП в сумме 278 242,66, указывая, что <дата> в 18 часов 50 минут на перекрестке Южного обхода и ул. Подполковника <ФИО> у дома 279 в г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Просил вынести решение об удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд приходит
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в 10 часов 55 мин. у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что страховой компанией по соглашению истцу произведена
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требовании к ООО «Море мороженного» о возмещении ущерба причиненного при ДТП
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> на 60 км автодороги Москва-Волокамск городского округа <адрес> на регулируемом перекрестке при неисправном светофорном объекте произошло столкновение
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд считает справедливым удовлетворить исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» МО о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП (в порядке регресса). В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ААС5063826178) владельца транспортного средства марки 2775-02, регистрационный №, сроком на один год. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в порядке ДТП, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании ответчик иск признала. Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года в 8 час. 5 мин., по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая право истца на полное возмещение ущерба, предусмотренное ст.15 ГК РФ, суд считает законным и обоснованным, взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в указанном размере, который не оспорен ответчиком и признан им
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП, и просила суд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло ДТП в <адрес>, с участием транспортных средств, мотоцикла № под управлением <ФИО> <дата>.рождения и , гос.рег знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющееся заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание названное заключение, учитывая большую полноту экспертного исследования, четкую последовательность, мотивированность, системность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить