О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 82 244 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами на сумму 82 244 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 10 декабря 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от дата дата в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, водитель Ф.И.О.1, управляя автомобилем марки «иные данные»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в размере 64 857 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, по вине ответчика, управлявшего автомашиной , гос. рег. знак У №, нарушившего п. 8.8 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля , гос. рег. знак №, в размере 784 955 руб. 77 коп., превысила 75% страховой суммы – 990 000 руб., суд приходит к выводу о том, что по условиям договора добровольного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2021 года в 19 час. 08 мин. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, а/д Сортавала 3км+500м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает выполненное заключение эксперта надлежащим доказательством по делу. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, процентов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере № руб. № коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство Volkswagen, г.р.з. № на момент дорожно-транспортного происшествия не было застраховано, в то время, как виновником указанного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 256 424,21 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 5 760 рублей. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска истец указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 107 074 рублей в порядке суброгации, расходы по оплате госпошлины в размере 3 341,48 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого, в размере 154 608,73 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являясь также представителем по доверенности (л.д.67) <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования от имени <ФИО> (л.д.119), просила взыскать ущерб с <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Стоимость причиненного потерпевшему ущерба без учета износа определена судебной экспертизой, однако в силу ст. 196 ГК РФ суд не может выходить за рамки заявленных требований, заявление об увеличении исковых требований истцом не подавалось
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало, что 16.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос. рег. знак ..., принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данное требование суд считает возможным удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными исходя из размера задолженности, с момента вступления
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось САО «ВСК» к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry г.н. О349УВ32, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения ущерба сумма в размере 1319792,00 рублей
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, г.р.з. , которым
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак , которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо ходатайств в данной части (о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы) суду не заявлено, каких-либо доказательств опровергающих выводы заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>, ООО «НТС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
<ФИО>» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 67 800 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в установленном порядке не была
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1.005.827,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату его
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 февраля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В066ЕК777, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. А109УВ77, и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» - удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 165 313,92 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения третьего лица
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, о взыскании суммы процентов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «СК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «СК «СОГЛАСИЕ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу: Оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же представленные по делу доказательства по правилам ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страхования компания «СОГЛАСИЕ» удовлетворить частично
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» в лице Нальчикского филиала к Б.С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Камри», государственный номер №-799, под управлением по путевому листу М.П.В., принадлежащего АО «Концерн
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Б.С.А. о взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (далее ГБУЗ) «Городская больница г. Южноуральск» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 63-64), просило о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам и основаниям, изложенным в уточненном иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г. Южноуральск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, расходов по оплате
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и после уточнений своих требований просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в № мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что назначение еще одной судебной экспертизы, повлечет за собой необоснованное затягивание сроков рассмотрения гражданского дела. Обсуждая сумму, подлежащей взысканию с ответчика <ФИО>, в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
