Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование своих требований указал, что 27.07.2024 в 21 часа 05 минут, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань на пересечении улиц 8-я
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. Заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ АВТО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причинённого истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, действующей по доверенности, которая в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «ИНВЕСТ АВТО» не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о переходе права законного владения автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № к ООО «Креативные решения»
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления полностью поддержал. Судом установлено, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств суд удовлетворяет исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Honda Freed», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика ВА
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Снежок+ААА», <ФИО>, ООО «Альфамобиль» и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Снежок+ААА» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> на участке произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего <ФИО> (далее-Истец), под управлением собственника; №, принадлежащего <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обосновании иска, что <дата> на участке ФАД «Краснодар – Верхнебаканский» произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность по возмещению материального ущерба по общим правилам ст. 1064 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, указывая, что 03.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 20.02.2023 объявлен перерыв до 28.02.2023. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между БУЗ ВО «ОДКБ № 2» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключен государственный контракт № 80345м/36пр от 30.12.2021 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Областная детская клиническая больница № 2», ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - в лице ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о возмещении ущерба
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 227 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп
Описательная часть
<дата> в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, не справился
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 826 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2024г. в 17час. 05мин. на 159 км автодороги Цивильск - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: VOLVO №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 532000 руб., расходов по оплате экспертизы 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2022 в районе 27км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор-225019, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ООО Ранд-Транс являлось владельцем транспортного средства, посредством которого транспортному средству истца причинен вред, а также, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Ранд-Транс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания эксперта, допрошенного в судебном заседании 11.02.2025, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобал Транспорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 9 марта 2024 года – 1 463 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в счет возмещения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 897 553 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., по эвакуации автомобиля в размере 11 390 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 150 руб., расходов на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мострансавто», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 331 451,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная компания «РЭО ГРУПП» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.20.2022 года в 06 час. 30 мин. в районе д.1 по адрес в адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Такси», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствует требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., взыскании процентов в размере *., процентов по дату исполнения решения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 00 час. 23 мин. в Юрьянском районе Кировской области на 1 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, установив, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, и как следствие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей, расходов на независимого эксперта рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на автодороге Москва – Челябинск <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 ч. 10 м. в темное время
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трактора <ФИО>, который в нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
