Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 1 601 500 рублей, почтовые расходы в размере 139 рублей, расходы на экспертизу в размере 6 000 рублей, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.02.2022 г. по адресам: <адрес> произошел пожар. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser» рег.знак ..., что подтверждается
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска, уточненного иска. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск без участия неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО> <ФИО>, действующие на основании заявления истца в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ,исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал размер
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Собственник», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивированы тем, что является собственником комнаты № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 40 том 2), просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 92 том 1). Ранее участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, вопреки
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование требований указала, что 09.09.2022 на территории домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, настаивала на удовлетворении иска. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. У суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате пожара, в размере 454 727 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, не согласились с размером ущерба по выводам судебной экспертизы, ходатайствовали о назначении по делу
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения результаты проведенной по делу судебной экспертизы, проведенной по Определению суда ООО «Регион-Эксперт», поскольку находит ее более полной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истец является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 57,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что причиной пожара явилось неосторожность при курении <ФИО>, в результате которого с фасада здания на четвертом этаже наблюдаются следы термических повреждений на фасаде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, указав, что в результате пожара она осталась без жилья
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела, в том числе отказной материал № по факту пожара, заключение эксперта № от <дата>, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 13:10 в одноэтажном шлакоблочном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. В рамках настоящего дела истец определил размер ущерба на основании заключения
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, в том числе лицо, несущее гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что ответственным к возмещению ущерба лицом является ответчик <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного в результате пожара, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником квартиры <адрес>, где 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядка заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба истцу в результате пожара в квартире ответчика нашел свое подтверждение, и именно ответчик несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Теплоэнергосервис» (далее по тексту АО «Теплоэнергосервис») о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в размере 1 800 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В письменном отзыве на исковое заявление администрация Охотского муниципального округа Хабаровского края просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является АО
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на исковое заявление администрация Охотского муниципального округа Хабаровского края просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что надлежащим ответчиком по делу является АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Теплоэнергосервис», администрации Охотского муниципального округа Хабаровского края, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Охотского муниципального округа
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнила исковые требования в части размера ущерба, а именно просила взыскать в счет возмещения ущерба 1 943 245
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу в результате пожара, составляет 1943245 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <ФИО> является собственником гаража (бокса)
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Демьяненко И.Н., действующая на основании ордера № 011 от 28.02.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. Следовательно, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указал, что <ДАТА> произошел пожар на территории домовладения, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Разрешая спор суд принимает во внимание показания свидетелей, указавших, что на участке ответчика производились работы с металлом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей М.К.И., М.Р.И. обратился в суд с иском к администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о возмещении
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Проанализировав в представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу о том, что администрация, являясь собственником загоревшегося здания, в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации несет
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области ущерб, причиненный в результате пожара в пользу: - <ФИО> в размере 334 427,10 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 474 380 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 944 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще, направила в суд представителя по доверенности. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, в том числе материал отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Рыбинска, Рыбинского и Пошехонского районов УНДиПР ГУ МЧС России по Ярославской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : - ущерб – 474 380 руб
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Федоровский дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры №, расположенной на втором этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в иске <ФИО>, поддержал, уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Федоровский дом», ООО «Башкирэнерго»
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные сторонами и добытые судом доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заключенным <дата> между ООО «Федоровский дом»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Федоровский дом» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № PL13967388 от (дата) (л.д. 7оборот)
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине <ФИО>, затопившего баню на принадлежащем ему земельном участке с нарушившем правила пожарной безопасности. В связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с <ФИО> ича в возмещение ущерба 61 758 рублей 93 коп., а также 2 052 рубля 77 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 4 000 рублей по оказанию
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании в свою пользу причиненного материального ущерба в результате пожара в общем размере 4 672 645 рублей, взыскании судебных расходов, в том числе 45 900
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали. Вышеуказанное движимое имущество
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела экспертные заключения пожарно-технических экспертиз № от 30.11.2021, № от 27.07.2022 и №э-22 от 09.01.2023 по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>// к <ФИО>//, <ФИО>// о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились с иском к ООО «Квартал» о возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцы являются
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Квартал» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов
Вводная часть
Иск, уточненный истцом в ходе рассмотрения дела, предъявлен по следующим основаниям: ХХ.ХХ.ХХ в жилом двухквартирном доме ... произошел пожар, в результате которого дом был полностью уничтожен огнем. Дом находился в муниципальной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Корбанкова М.К., действующая на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ и удостоверения Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заявленные исковые требования поддержали, дали пояснения
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд полагает их установленными. При этом суд учитывает, что дымоход печи в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в размере 406 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, расходов по подготовке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в доме она действительно не проживала, печь не отапливалась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности заключения эксперта № от <дата> составленного ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, судебных расходов,– удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района» обратилось в суд с иском к МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца 185 724,58 рублей в счет
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «город Пермь» (л.д. 35-36). Ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного общедомовому имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания Орджоникидзевского района» к Муниципальному казённому учреждению «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», <ФИО>, муниципальному
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является сособственником 1/3 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом их уточнений, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Квартал» возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данный ущерб подлежит возмещению истцу в полном объеме лицом, виновным в причинении ущерба. Суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, заявленных к <ФИО>..;
