Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10:10 в <адрес>, 17 км, 18
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Geely Monjaro, регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлось ООО «ЗТИ Групп». С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес>, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, а также Фольксваген Кадди, г.р.з. P183EP777
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Просила взыскать, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> при вынесении решения не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (в/у №) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К 479 ВВ
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Оснований не доверять представленному заключению ООО «НЭЦ» суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 05.06.2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП между двумя транспортными средствами марки Тойота Витц госномер № под управлением <ФИО> и марки Хонда Фит
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> выразил несогласие с размером ущерба, согласно письменным пояснениям от 03.04.2025, просил снизить размер судебных расходов. Как следует из представленных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание соразмерность
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 23.11.2021 в 20.00 по адресу: д.[Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ], гос. номер [Номер], принадлежащий <ФИО>, под его управлением, и [ марка ], гос. номер
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца Н., действующий по доверенности, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 23.11.2021 в 20
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 112 100 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки [ марка ], гос. номер [Номер], что подтверждается соответствующим свидетельством о регистрации ТС серии [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.12.2024 в 16 часов 40 минут по адресу: , пр. 399 км.а/д Москва- Уфа п. Лесная Поляна г.о.г. Дзержинск Нижегородская область произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счёт возмещения материального ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 422170 руб. Поскольку судом не установлен факт перехода к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2023 года в 23ч. 20мин. в районе д. 44, корп. 3 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, и в отсутствии иных доказательств размера причиненного ущерба полагает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> двигалась по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Принимая во внимание, что транспортное средство
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 816 000 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, следует из представленного УМВД России по Томской области по запросу суда административного материала, в частности, сведений о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, от 10.10.2023, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что при рассмотрении настоящего дела нашли свое подтверждение наличие факта нарушения ответчиком возложенных на него обязанностей, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Твое дело», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 21.04.2022 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Силантьев А.А., представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Выводы проведенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения адвоката <ФИО>, представляющего интересы истца <ФИО> и третьего лица <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о вине в ДТП, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 383 976 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования истца поддержал в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, к дате и времени рассмотрения дела ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 09.03.2024 на территории г. Костомукша <ФИО>, управляя автомашиной , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 10.03.2025 не оспаривал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 10.03.2025 не оспаривал факт совершения и свою вину в нем, вместе с тем, выразил несогласие с суммой заявленного ущерба, полагал, что он является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, 06.01.2024г
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 423 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 083 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Шкода, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 165593 рубля 40 копеек, причиненного в результате ДТП от <дата>, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, присутствуя в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Глобал», и с учетом уточнения исковых требований, просила суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 357 200 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 мая 2024 г. в 14 часов 15 минут, по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и автомобиля LADA
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая установленный судом надлежащий размер страхового возмещения в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Глобал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершении указанного ДТП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем, согласно сведениям из Российского Союза Автостраховщиков, полис №
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес> в результате ДТП поврежден мотоцикл Сузуки GSX-R600, г.р.з. , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО>, ООО «ТОП ТИМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2023 в 17 час. 03. мин. по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2023 в 17 час. 03. мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля марка автомобиля, с регистрационный знак ТС, находящегося под управлением истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственность за содержание указанного инженерного объекта, на котором произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, несет <ФИО> «Гормост». Согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес дороги», Государственному бюджетному учреждению адрес по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений «Гормост» о возмещении ущерба, причиненного
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования истца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.01.2023 произошло ДТП, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ответчика в совершении указанного ДТП, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Вместе с тем, согласно сведениям из Российского Союза Автостраховщиков, полис №
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ООО « Черкизово - Свиноводство» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования тем, что 13.03.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, поскольку считала, что в силу ст. 1064 ГК РФ ответчик должен возместить реальный
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что на ООО « Черкизово-Свиноводство возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба в пользу <ФИО> в размере 204 598 ( двести четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с Черкизово –Свиноводство» ИНН ОГРН в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 204 598 ( двести четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 65 копеек, расходы на представителя в сумме 10 000 ( десять тысяч) рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> пояснила, что с исковыми требованиями истца не согласны, не согласны с расчетом. Просила в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик результаты указанной экспертизы не оспаривал, несмотря на разъясненную возможность (права и обязанности сторон). Таким образом, суд считает, что в пользу истца следует взыскать 487956
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 01 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая отчет об оценке, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данный отчет в полной мере является допустимым и достоверным доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 184
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, с учетом заявленных уточнений, подлежат взысканию денежные средства в размере 184 700 руб. (441400-256700) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично