Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АВТО Альянс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Эксперта» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Хендай Солярис, г.р.з. Х164ВЕ797, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, ответчик ООО «Эксперта» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, предъявленные непосредственно к виновнику ДТП <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, в связи
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 12, 59, 60 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лукенда Златко о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Джиэль Транспорт», <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Джиэль Транспорт» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 12.12.2023 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаСкубьев М.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 августа 2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, сложность дела
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 332 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в части суммы ущерба и своей вины в ДТП исковые требования признал, сумму расходов юридических услуг считал завышенной, ходатайствовал об уменьшении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об объеме ответственности <ФИО>, суд учитывает, что согласно экспертному заключению № ООО «Палата экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца среднерыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «МСК БЛ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МСК БЛ Групп» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как установлено судом и подтверждается исследованными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая содержание договора уступки права (цессии) от 12.10.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: 7818 323219), ООО «МСК БЛ Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с исковым заявлением, в котором указала, что 25.06.2023 в 03:50 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320I, госномер № под управлением <ФИО>, собственник
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25.06.2023 в 03:50 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320I, госномер № управлением
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в административном материале объяснения, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СКД-Р», ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.10.2023 г. в 18 часов 33 минуты по адресу: №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Виновным в ДТП суд полагает водителя автомобиля Мерседес <ФИО>, который при движении в прямом направлении допустил столкновение со стоящим впереди него автомобилем Фольксваген . На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> - удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 244 250 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 5 643 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимающий участие в судебном заседании посредством ВКС связи по месту отбытия наказания, исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску (л.д. 103-104), в которых указал
Мотивировочная часть
Поскольку, управляя транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования, ответчик не мог не понимать противоправный характер своих действий, который заведомо приведет к возникновению негативных для потерпевшего последствий
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений, просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП 15.10.2024 в размере 161 000руб., расходов на оценку 10 000руб., расходов на оплату госпошлины 6 130руб. Свои
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 15 октября 2024 года в 11:25 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ТС1.р.з. О №
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 15.10.2024 года 161 000 рублей, расходы на независимую экспертизу 10 000руб., расходы на оплату госпошлины 5 830 рублей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 16 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Vitz, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в письменной правовой позиции истца относительно заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Такси 2», ООО «Такси плюс», ООО «Парадигма» в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 136274 руб., стоимость оценки в размере
Описательная часть
Представители ответчиков ООО «Такси 2», ООО «Парадигма», ООО «Такси плюс», в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседании предоставили
Мотивировочная часть
<дата> ООО «Такси плюс» выдало <ФИО> путевой лист легкового такси, а также провело осмотр транспортного средства и медицинское освидетельствование водителя. Вместе с тем, как установлено, ранее судом, ООО «Такси
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Такси 2», ООО «Такси плюс», ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 22 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Honda Fit Shuttle Hybrid
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 22 декабря 2024 года в 10 час 55 мин вг. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 83 100 рублей, судебные расходы на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18-05 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС <адрес> г/н № под управлением <ФИО>, и транспортного средства <адрес>..;
Мотивировочная часть
Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст. 1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. Наличие перечисленных
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что с 25 октября 2023 года по 21 мая 2024 года <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ЛАДА Гранта, госномер №, 2022 года выпуска
Мотивировочная часть
Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу <ФИО>, вверенного ответчику на основании договора арены транспортного средства и по его вине, был причинен ущерб, который не возмещен <ФИО>, суд при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 18 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Nissan NV 200 Vanette, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 ноября 2024 года в г. Благовещенске в районе дома № 85 по ул. Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Nissan NV 200 Vanette
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan NV 200
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 729 200руб., расходов на оплату госпошлины 2 858руб., расходы на оценку 9 400руб. Свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:40 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки № под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства, по вине которого произошло ДТП, является ответчик, гражданская ответственность которого в нарушение требований закона на момент ДТП застрахована
Резолютивная часть
Взыскать с Ибрагимову Азара Р.О. в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> - 79 200 рублей, расходы на оплату госпошлины 2 858 рубля, расходы на независимую экспертизу 9 400руб
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВторРесурс» в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 171362,40 руб., стоимость оценки в размере 12000 руб., представительские расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «ВторРесурс», ООО «ВторМет» - <ФИО>, поддержала отзыв, на исковое заявление представленный в материалы дела. В судебном заседании не поддерживала ранее заявленное ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам исполнения договора аренды № от <дата> и дополнительного соглашения № от <дата> ООО «ВторМет». Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вторресурс», ООО «ВторМет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания «Легион» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства BAIC U5, г.р.з. С965ВР977, что подтверждается
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, и положения статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении ООО «Управляющая компания «Легион» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2024 в 18 часов 20
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что ответчики должны отвечать солидарно. Ответственность за ДТП лежит на ответчике <ФИО> который, по мнению истца нарушил пункт 11.4 и 11.2
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц. Руководствуясь представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что лицом виновным в ДТП является водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> В.В. обратился в суд с иском к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 09 июля 2023 года произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2023 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>, управлявший автомашиной марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве собственности ООО «Твое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, представляющего интересы ответчика ООО «Твое Дело» и ИП <ФИО> по доверенностям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, участниками которого стали
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представителем <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца признали частично, согласились с виновностью ответчика в произошедшем ДТП и с размерами денежных средств, указанными исковом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив экспертное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о его соответствии требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить частично
