РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 декабря 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7736/2024 по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лукенда Златко о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к фио, в котором просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09 февраля 2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Huyndai, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, принадлежащего фио, застрахованного в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису КАСКО, и транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, застрахованного в ПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО. Сотрудниками ГИБДД установлено, что обе стороны виновны в ДТП. Истец выплатил фио сумма Сумма исковых требований рассчитана по следующей формуле: сумма (сумма страхового возмещения) / 2 (50%, так как обоюдная вина) – сумма (выплата ОСАГО).

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ответчика фио в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (пункт 3).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Постановлением инспектора ГИБДД от 09 февраля 2024 года водитель фио, управляющий транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере сумма (л.д. 16).

Постановлением инспектора ГИБДД от 09 февраля 2024 года водитель фио, управляющим транспортным средством Huyndai, регистрационный знак ТС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере сумма (л.д. 17).

В результате произошедшего 09 февраля 2024 года дорожно-транспортного происшествия указанным выше автомобилям причинены повреждения (л.д. 16 оборотная сторона).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Huyndai, регистрационный знак ТС, фио застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису КАСКО 230075-821-004224 от 10 июля 2023 года. По риску «ущерб» страховая сумма составляет сумма (л.д. 8-12).

Страховое возмещение фио осуществлено путем оплаты ремонтных работ в размере сумма, стоимость которых подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д. 18), актом согласования (л.д. 19), актом разногласий (л.д. 23), счетом на оплату от 08 апреля 2024 года № С000000076, направлением на ремонт № У-000-003465/24/1 (л.д. 24-25), актом выполненных работ, заказ-нарядом (л.д. 26-27).

Платежным поручением от 23 апреля 2024 года денежные средства в размере сумма перечислены ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» на счет ИП фио, проводившего ремонтные работы автомобиля Huyndai, регистрационный знак ТС.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив по правилам ст. ст. 12, 59, 60 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с фио в пользу истца страхового возмещения в размере сумма

При этом суд исходит из того, что факт ДТП с участием автомобилей Huyndai, регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, подтвержден материалами дела, ДТП произошло по причине нарушения водителями указанным транспортных средств Правил дорожного движения, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС фио застрахована в ПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО, истец выплатил владельцу транспортного средства Huyndai, регистрационный знак ТС, фио страховое возмещение (путем оплаты ремонта автомобиля) в пределах страховой суммы по полису КАСКО в размере сумма

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю Huyndai, регистрационный знак ТС, в порядке суброгации, которая подлежит следующему расчету: сумма (сумма выплаченного страхового возмещения) /2-400 сумма (лимит выплаты по ОСАГО) = сумма

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Лукенда Златко о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) с Лукенда Златко (паспортные данные, место регистрации: адрес, пр-зд Черского, д. 7, кв. 45) сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Игнатова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года