Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого автомобилю, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2023 года в 14 часа 20 минут ...<ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2023г. произошло ДТП с участием ТС № под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения субъектного состава ответчиков
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме Как следует из материалов дела, 23.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2107740, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ГУП Мосгортранс в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП <дата> по вине ответчика ее автомобилю , грн № причинен ущерб на сумму руб., ответственность <ФИО> по договору ОСАГО не застрахована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в заявленном размере руб., поскольку доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., почтовые
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В связи с изложенным, истец с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение № 24/37-АТЭ от 13.03.2024, так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2023 года в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная логистика», АО "АВТОДОРСТРОЙ" (привлечено в качестве ответчика определением от 28.02.2025), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и позицию доверителя поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что истцом самостоятельно был выбран способ страхового возмещения – получение денежных средств, что
Мотивировочная часть
С учетом совокупности указанных обстоятельств дорожно-транспортной ситуации, приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «БЦМ-57.6», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АВТОДОРСТРОЙ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП от <дата>, вследствие чего был причинен имущественный ущерб автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные к <ФИО> требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года около *. на ул. Х произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также позицию ответчика, не отрицавшего изложенные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба истцу доказана и наступление негативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2024 в размере 377664,95 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
На основании ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещавшихся судом о рассмотрении дела. При этом оснований для отложения разбирательства по делу ввиду занятости представителя истца
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 8 августа 2023 года в 17 часов 27 минут на перекрестке улиц Калинина – Красноармейская г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненному в результате ДТП, в размере 600 000 рублей, возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Mark2, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 04.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 04.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. РТ 277 77 RUS, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП произошло в связи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 11 марта 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Toyota Mark II
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, в дополнение указал, что ущерб подлежит взысканию в полном объеме без учета износа запасных частей поврежденного автомобиля, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу при использовании автомобиля марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак ***, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 09 часов 55 минут на проезжей части по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyunday Solaris
Мотивировочная часть
Водитель, управлявший принадлежащим истцу автомобилем, к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем <ФИО> ПДД РФ, в деле не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Бизнес Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов: на проведение досудебной оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Решения» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ремдорстрой» обратился к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 17.08.2023 на 1331 км + 125м. адрес адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям. Изложенным в иске. Пояснил, что объем повреждений был зафиксированным приехавшим на место ДТП мастером участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба, в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма (189 517,56+14 218,80), затраченной на восстановление
Резолютивная часть
Адрес «Ремдорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 23 августа 2024 года в городе Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 712 399,79 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 204500 рублей; величину УТС в размере 88711 рублей; оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 5 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что собственником автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** на момент
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Toyota Vitz, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> АлексА.ны (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «<адрес> станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ МО «МОССМП»), уточнив исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «04» декабря 2023 г., в 11:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KIA RIO г.р.з. Х906УС777
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Опираясь
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 156 492,83 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 695 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно, автомобиля <ФИО> г», и автомобиля Jeep Grand Cherokee г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования ООО «М АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исходил из следующего. Принимая во внимание, что страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная Законом об ОСАГО, по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим <дата> в 13 час. 10 минт. В <адрес> между транспортными средствами Шкода Актавиа г/н ***** и Хендэ Крета г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шкода Актавиа, гос.номер ***** под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 6 сентября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 71 848836
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
