Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском о возмещении ущерба, полученного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что 02 сентября 2023 года в 00 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая заявленные требования поддержала, пояснила суду, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, руководствуясь нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, оставив вопрос о размее компенсации на усмотрение суда, оценив в совокупности собранные
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Хендай Солярис, гос.номер №
Описательная часть
Указанное ходатайство представителя ответчика отклонено судом ввиду отсутствия подтверждающих документов занятости <ФИО>, при подаче ходатайства об отложении судебного заседания представителем ответчика не представлено относимых
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по встречному иску ООО адрес к Сулима <ФИО>, адрес «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия», в котором просит взыскать с ответчиков ООО адрес и <ФИО> причиненный материальный ущерб солидарно в размере сумма, судебные расходы по госпошлине в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по первоначальному иску поддержали свой иск по основаниям, изложенным в нем, встречный иск не признали. В судебном заседании представитель ответчика ООО адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, о чем собственник не мог не знать, ООО адрес является владельцем автомобиля, которым управлял причинитель вреда, доказательств выбытия автомобиля из владения
Резолютивная часть
Исковые требования Сулима <ФИО> к <ФИО>, ООО адрес «Ресо-гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси гос.номер № под его управлением, и автомобиля Shacman гос.номер № под управлением <ФИО>, работающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении виновности <ФИО>, возмещении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
<дата> примерно в 19 часов 10 минут <ФИО> перед выполнением маневра (левый поворот) поворота с <адрес> на ул. <адрес>, занял крайнее левое положение, убедился в отсутствие помех (дорога была полностью свободна
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 1 307 881 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства и принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что в данном случае оснований для возложения солидарной ответственности за причинение ущерба не имеется, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 16 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Hulux Surf», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, 16 октября 2022 года в районе 87 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины ИЯ в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 01.01.2023 года в районе дома № 55 по ул. Партизанская в городе Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> страхового возмещения в размере 143700 рублей, расходов на оценку в размере
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал что истцом в добровольном порядке был подписан отказ от ремонта, выплаченная ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 139132 рубля (323432 рублей – 128100 рублей - 56200 рублей (выплаченное страховое возмещение))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения) взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), <ФИО> ущерб в размере 119343 руб., расходов на оценку 6924 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем МАЗ авто совершил столкновение с автомобилем авто, под управлением <ФИО> Указанной совокупности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 21800 рублей (80600 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
ЗМ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ночь с 8 октября 2021 года на 9 октября 2021 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомобилю «Toyota
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривалось истцом, что на место совершения ДТП сотрудники органов ГИБДД не вызывались, оформление участниками дорожно-транспортного происшествия документов о данном происшествии в упрощенном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд полагает, что факт дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ЗМ к ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.07.2022 ответчик на своем автомобиле въехал в припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Terrano»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.07.2022 он обнаружил записку на лобовом стекле своей машины, припаркованной возле дома, с номером телефона и именем ответчика, который
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание доводы истца относительно причинения ему нравственных страданий из-за произошедшего ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы иска подтверждены письменными материалами дела, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить вред ТС, который был получен ТС в период договора аренды с ответчика, не установлено
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 482 598 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14565 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. настаивала на их удовлетворении. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 40 мин. на ул. Беговая около д. 11 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК») в обоснование указав, что 9 декабря 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, полагала, что в произошедшем ДТП имеется вина только ответчика <ФИО>, который не справился с управлением автомобиля. Ссылается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы административного дела, в том числе объяснения сторон, схему места ДТП, видеозапись произошедшего ДТП
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 ноября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Familia, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 ноября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2023 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП А.Э.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 63400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № 790, под управлением <ФИО>, и KIA Ceed, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, полагают, что размер ущерба должен быть определен на основании выводов судебной экспертизы исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 864 293 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего Во
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Грейнпремиум», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика ООО «Грейнпремиум» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного размера ущерба, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем
