РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3912/25 по иску ГУП Мосгортранс к ФИО1 * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марка автомобиля 2107740, регистрационный знак ТС, произошло ДТП, в результате которого автобусу ЛиАЗ 429260, регистрационный знак ТС, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению №0323/PVU/01246/22, составленному ООО Фаворит», стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛиАЗ 429260, регистрационный знак ТС составляет сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством застрахована не была.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил, как и не сообщил об изменении адреса своего места жительства, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2107740, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автобуса ЛиАЗ 429260, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу.

Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Согласно экспертному заключению №0323/PVU/01246/22, составленному ООО Фаворит, стоимость восстановительного ремонта автобуса ЛиАЗ 429260, регистрационный знак ТС без учета износа т/с составляет сумма

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП в соответствии с действующим законодательством застрахована не была.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате указанного ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа т/с в размере сумма подлежит взысканию с ответчика, как с причинителя вреда.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 * в пользу ГУП Мосгортранс в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2025 года