О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства № о праве на наследство по закону от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ОАО «Жилищник» ответственности по возмещению материального вреда, причиненного залитием его жилого помещения, произошедшего
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 87260 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела усматривается, согласно платежного поручения № 1964
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления истца, 13.02.2022 года произошел залив ее квартиры
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 32), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «Экспресс оценка» у суда не имеется, поскольку эксперт, давший заключение, имеет соответствующее высшее образование, длительный стаж экспертной работы, не имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате замены стояка холодного водоснабжения в нижерасположенной квартире ответчиков, произошла течь стояка
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате замены стояка холодного водоснабжения в нижерасположенной квартире ответчиков, произошла течь стояка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> (далее ФКР МКД РО) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам <ФИО> (1/2 доли), <ФИО> (1/4 доли), <ФИО> (1/4 доли) на праве долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о защите прав потребителей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы являются собственниками <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Империя 31», ГУП «Белоблводоканал» причиненный ущерб в размере 101651 руб., определенном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Империя 31» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований к управляющей компании, указав на отсутствие вины последней в причиненном истцам ущербе. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> , действующей и в интересах несовершеннолетнего Ж, <ФИО> к ООО «УК «Империя 31» , <ФИО> ( ГУП «Белоблводоканал» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищное хозяйство-33» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> она обнаружила, что произошел залив принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, канализационными водами
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сириус», впоследствии уточнив заявленные требования, предъявив их также к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее также ФКР). В обоснование заявленных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 24 октября 2024 г. произошло залитие квартиры №№, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и акта технического
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что сотрудники ООО УК «Сириус» не обладают экспертной квалификацией для определения причин возникновения повреждений. Разъясненным судом правом ходатайствовать о назначении по делу судебной
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец, собственник <адрес>, обратился в суд с иском к ООО " Северо-западная компания инновационных технологий", управляющей компании дома, о возмещении ущерба, причиненного в результате залития помещения 27.05.2024г
Описательная часть
Указанные в акте факты причины залития подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №1, сотрудником ответчика, который вызывался на устранение протечки и фиксировал ее причину и последствия, описал состояние
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ущерб причинен в результате ненадлежащего содержания общедомового имущества управляющей компанией. Вины собственников вышерасположенных квартир в причинении ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с ООО " Северо-западная компания инновационных технологий" в пользу <ФИО> ущерб в размере 169800руб., компенсацию морального вреда 15000руб., штраф в размере 92400руб., расходы по делу 55788руб. 22 коп
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КСМ-Комфорт» (далее общество) о возмещении ущерба, причиненного залитием по тем основаниям, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Как
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> на уточненном иске настаивал. Судом установлено, что истец является собственником <адрес>. 18Б по <адрес> в <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами гражданского и жилищного законодательства, суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
М.Н.П, обратилась с исковым заявлением к Х.Ш.И,, Х.Х.Б. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> третьим лицом М,В.А. даны пояснения о том, что лицами, проживавшими ранее А.И,Н. в квартире, №, действительно производились залития квартиры истца. Вместе с тем, после данных залитий имелись
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании <дата> третьим лицом М,В.А. даны пояснения о том, что лицами, проживавшими ранее А.И,Н
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.02.2024 произошел залив <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО> (т. 1 л.д.8). Во-вторых, в судебном заседании был опрошен и сам эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков В-ных - <ФИО> также считал надлежащим ответчиком по делу управляющую компанию. Размер ущерба считал подлежащим установлению в соответствии с выводами судебных экспертиз. Указал, что замена трубы была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая компания «Благострой-С» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником 10/136 доли жилого помещения, а <ФИО> является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дом по вышеуказанному адресу передан на техническое обслуживание ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», что ответчиком не оспаривалось. Стороны состоят в фактических договорных отношениях
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исходя из положений ст.1064 ГК РФ и части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры -удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра»(далее-ООО «УК «Имандра», управляющая компания, управляющая организация) о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, настаивая на их удовлетворении в полном объеме и согласившись с результатами судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица ООО «ТАСТ» в судебном заседании, заявляя о частичном признании иска ответчиком, не оспаривая нахождение стояка канализации в зоне ответственности управляющей организации и вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Имандра» () о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО СЗ «Спецфундаментстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются сособственниками жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов по ордеру адвокат Горбунов Д.А. исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Спецфундаментстрой», ТСН «Берендей» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, не оспаривая обстоятельства и причины произошедшего залития, а также объем и размер ущерба, ходатайствовала о предоставлении ей рассрочки возмещения стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении на основании следующего. Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, в сумме 148 335 руб. 49 коп.; - в счет возмещения причиненного ущерба, расходов на оценку ущерба в сумме 20 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истица что является собственником квартиры № <адрес>, собственником вышерасположенной квартиры №№ в этом доме является ответчик, что подтверждается выписками из ЕГРН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истицы о возмещении материального ущерба в связи с залитием квартиры подлежат удовлетворению в сумме 148335 руб. 49 коп. В силу ст.ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
25.12.2024 истцы обратились в суд с иском к ответчикам, уточнив требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просили взыскать в равных долях с ответчиков в пользу истцов ущерб, причиненный залитием <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела истцам на праве долевой собственности (доля в праве - по ?)
Мотивировочная часть
Заключения эксперта содержит подробное описание проведенного исследования на основании осмотра квартиры, сделанные в результате его выводы последовательны и мотивированны, каких-либо нарушений при проведении исследования не выявлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 9955,38 руб., расходы по оплате оценки в размере 6000 руб
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб имуществу в размере 712426 руб. 00 коп. (по
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности Х от Х года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящем судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат Бронников А.В. указал, что квартира, принадлежащая ответчикам <ФИО>, <ФИО>, приобреталась ими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Привокзальный плюс» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскания процессуальных издержек, указав, что является собственником жилого помещения – квартиры № <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представитель истца по доверенности 36 АВ 4592024 <ФИО> в судебном заседании поддержала, заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Факт залива принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец Г.С.В. обратился в суд с настоящим иском к Г.Н.М. о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на то, что Г.С.В. является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, суд считает, что истцом в установленном законом порядке доказан факт причинения ей имущественного ущерба, равно как
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Г.Н.М. , С.Т.С. в пользу Г.С.В. (6005 ) сумму ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 450752 рубля 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к <ФИО>, в обоснование указав, что на протяжении нескольких лет по вине лиц, проживающих в <адрес>, расположенной этажом выше над квартирой истца № в <адрес> происходят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные, в расчете стоимости экспертом ООО «ТПГ «Инженерные технологии», поскольку он содержит исчерпывающие мотивированные сведения о размере ущерба, кроме того ответчиком в ходе рассмотрения дела
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Красноглинский районный суд <адрес> исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> Фёдоровича в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате залитая квартиры
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиком по содержанию находящего в квартире сантехнического оборудования с наступившими
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> Фёдоровичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в обоснование которого с учетом заявлений об уточнении исковых требований указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ... на основании свидетельства о государственной регистрации прав ... от ....(л.д.11). Как следует из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «Казачий край», о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, -удовлетворить
