О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который возник из-за затопления. Здесь рассматриваются случаи, когда вода, просочившаяся из одного помещения в другое (будь то квартира или другое здание), нанесла повреждения имуществу. Судебные акты в этой группе определяют, кто несет ответственность за ущерб и в каком объеме должна быть произведена компенсация.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО Экспертное бюро «Система» от ... №, сравнивая соответствие этого заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли каждой) принадлежит квартира, расположенная в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> направила в суд своего представителя <ФИО>, действующую по доверенности, которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, отмечает характер виновного поведения ответчика, выразившегося в существенном нарушении договорных обязательств, неудобства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ЮЖНЫЙ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов заключения эксперта и считает возможным использовать в качестве доказательств указанную экспертизу, поскольку выводы эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ЮЖНЫЙ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры– удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, третье лицо - ООО "Таганрогская генерирующая компания"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «СЕРВИС-ЮГ», в котором, уточнив исковые требования, просил суд взыскать возмещение ущерба в размере 138 720 руб., неустойку за просрочку его требования по возмещению суммы ущерба в размере 138
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: л.д.11)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по ходатайству эксперта об оплате выполненной судебной экспертизы, суд, руководствуясь статьями 96, 98
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Сервис-Юг» в пользу АНО «Консалтинговый Центр «Судебных Экспертов» расходы по производству экспертизы в размере 18900 рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
24 января 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области о взыскании ущерба, причиненного залитием жилого помещения в ходе производства работ по капительному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о взыскании с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> 124 300 руб. ущерб причиненный залитием квартиры; судебные расходы: 7 500 руб. стоимость по оплате услуг оценщика, госпошлину в размере 3 686 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в иске. Как установлено из материалов дела, <ФИО> является собственником в г. Сочи (свидетельство о государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить в части
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании, с учетом уточнения требований, с ООО УК «РЭП-101» 234000 рублей возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 13000 рублей расходов по оплате независимой экспертизы, 10000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № 34н от 02.08.2021, возражала против заявленных исковых требований, просила снизить размер компенсации морального вреда и штрафа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителей. Определяя размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Районное Эксплуатационное Предприятие – 101» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: г. ……
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере 333 900 руб., расходы по оплате представителя в размере 40 000 руб., госпошлину в размере 6 539 руб
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в части суммы причиненного ущерба, просил взыскать с ответчиков в пользу истцов недоплаченную
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз, экспертное заключение является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить частично
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование иска указала, что ей и <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 и 1/3, соответственно)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Ковалевский А.А. в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения. В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> ее представителя адвоката Ковалевского А.А., ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, допросив специалиста <ФИО>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения (квартиры) № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской
Описательная часть
В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что истица является собственником жилого помещения (квартиры) №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточенным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залития жилого помещения – принадлежащей на праве собственности истцам квартиры по адресу <адрес>, б<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, б<адрес> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение судебного эксперта ООО «НМЦЭ», которое находит допустимым доказательством, так как эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственниками жилого помещения –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>7 от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательства иной причины причинения ущерба имуществу истца, отсутствия вины ответчиков, как долевых собственников жилого помещения, в причинении вреда, стороной ответчика суду не представлено, в деле отсутствуют, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, указав, что он является собственником двухкомнатной квартиры на 9 этаже 10-этажного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ООО «Управляющая компания МКД-Сервис» является управляющей организацией, уполномоченной собственниками
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к НО «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Полагала, что размер ущерба, определенный в судебной экспертизе ИП <ФИО> является неверным, просила
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного фонда Администрации г. Норильска о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения от 26.04.2017, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Норильска и ООО «ЦАТОО» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (далее – Фонд) о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что ущерб должна возмещать страхования компания подрядчика, размер определенного истцом ущерба не оспаривал Судом
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Проанализировав исследованные доказательства в совокупности с пояснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в Центральный районный суд гор. Калининграда с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика сумму ущерба причиненного залитием квартиры в размере 43 320,16 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Представитель истцов и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по изложенным выше основаниям, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что протечка в <Адрес> имела место по вине ответчика, который является собственником <Адрес>, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер.Григоров, <адрес>. <дата> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Григоров
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 8 этаже 10-тиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. Многоквартирный жилой дом находится в управлении ТСЖ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения, суд в качестве доказательства юридически значимым по делу обстоятельствам принимает заключение экспертизы, представленной истцом. Ответчики доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Победа» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по ? доле квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Стороной истца заявлено требование о взыскании государственной пошлины
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УРЭП», как организация, осуществляющая управление многоквартирным домом № по <адрес> обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного 18.07.2024 заливом принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Залитие произошло
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в предварительном судебном заседании 21.11.2024 исковые требования
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что указанное залитие произошло по вине <ФИО>., который не обеспечил безопасную эксплуатацию внутриквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к ООО УК «Город», Администрации г. Норильска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 27.07.2024 произошло залитие указанной квартиры из вышерасположенной №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Город» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление из которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзывы и возражения, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение вреда, причиненного залитием принадлежащей истцу квартиры
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что причиной залития , расположенной по адресу: является порыв шланга на чердачном перекрытии инженерных коммуникаций, произошедший в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Военвед» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № Центрального района г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали по изложенным в иске основаниям. Просили исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, удовлетворить частично
