О возложении обязанности демонтировать видеокамеру
Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся определения того, кто несет юридическую обязанность по демонтажу установленной видеокамеры. Здесь рассматриваются вопросы законности установки, права собственности на объект и основания, по которым одна сторона может потребовать от другой прекратить использование или снять техническое оборудование.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности демонтировать камеру наружного наблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка по адресу: <адрес>. <ФИО>, является
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом уточнений и измения оснований исковых требований, при этом полагали, что весной 2025 года видеокамера была направлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что прав и законных интересов истца ответчиком не допущено, поскольку установленная последним камера наружного наблюдения, установлена с целью сохранности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности демонтировать камеру наружного наблюдения – оставить без удовлетворения
Парабельский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности по установке видеокамер, ограждения, созданию поста охраны и резерва материальных средств
Вводная часть
Прокурор Парабельского района обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах неопределенного круга лиц к ОГБУЗ «Парабельская РБ», Департаменту здравоохранения Томской области о возложении на ОГБУЗ «Парабельская РБ»
Описательная часть
Представитель истца, заместитель прокурора Парабельского района Алексеев Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным. Судом установлено, что в оперативном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, нарушения устранены не были в связи с отсутствием финансирования (л.д. 13). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Парабельского района в интересах неопределенного круга лиц к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Парабельская районная больница», Департаменту здравоохранения Томской области
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О демонтаже незаконно установленной камеры видеонаблюдения в месте общего пользования
Вводная часть
ООО «ЭкЖиЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о демонтаже незаконно установленной камеры видеонаблюдения в месте общего пользования, ссылаясь на то, что 16.02.2022 между Товариществом собственников жилья ТСЖ «Депо-2»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.02.2022 между ТСЖ «Депо-2», созданного на базе многоквартирных домов №..., ..., по ****, и ООО «ЭкЖиЗ» заключен договор управления многоквартирными домами ТСЖ «Депо-2», по условиям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «ЭкЖиЗ» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком самовольно, без решения собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЭкЖиЗ» к <ФИО> о демонтаже незаконно установленной камеры видеонаблюдения в месте общего пользования, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать установленные на общедомовом имуществе (фасаде) камеры видеонаблюдения
Вводная часть
ГБУ адрес Крылатское» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика демонтировать установленные на общедомовом имуществе по адресу: адрес камеры видеонаблюдения; взыскать расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, управление и техническое обслуживание домом 35 корп. 1 по адресу: адрес осуществляет адрес Москвы адрес Крылатское». Таким образом, разрешая настоящий спор по существу
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес Крылатское» к <ФИО> об обязании демонтировать установленные на общедомовом имуществе (фасаде) камеры видеонаблюдения – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения в жилом помещении, расположенном по адресу пер. Молдавский, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Считает, что из-за установленной видеокамеры существует угроза
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать камеру видеонаблюдения в жилом помещении, оставить без удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О демонтаже оборудования видеонаблюдения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила обязать ООО «ПЕРВАЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать оборудование, установленное на общем имуществе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи заявленные требования поддержал. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что установка ответчиком принадлежащих
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПЕРВАЯ ЧЕРНОЗЕМЬЕ» демонтировать оборудование, установленное на общем имуществе в многоквартирном <адрес>: видеосервер на базе i7- 1 шт., камеры уличные (RVH NIP5 5Мр) - 19 шт., камеры
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об обязании демонтировать видеокамеры в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
И. обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, ...., паспортные данные, просит обязать <ФИО> демонтировать видеокамеры, установленные
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ....И., ....А., ....А., ....М., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что возникшие между сторонами правоотношения являются длящимися, при этом истцом не представлены доказательства, объективно подтверждающие как факт размещения видеокамеры именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, обратившейся в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., паспортные данные, к <ФИО> об обязании демонтировать видеокамеры
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании демонтировать установленные на жилом доме камеры видеонаблюдения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об обязании демонтировать установленные на жилом доме камеры видеонаблюдения. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Разрешение видеокамеры (видеокамер) составляет 4.0МР и не может быть повышено, указание на градацию минимального/максимального разрешения в технических характеристиках отсутствует. Вместе с тем, программно-аппаратными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать установленные на жилом доме камеры видеонаблюдения - удовлетворить
