Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рубля. В обоснование иска указано, что АО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н № и автомобиля марки , г/н № (л.д.13)
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, расходов по уплате государственно пошлины удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах АО СК «Двадцать первый век» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что автомобиль марки ВАЗ 21070, 2006 года выпуска, регистрационный знак № с <дата> по <дата> был зарегистрирован на имя <ФИО>, что подтверждается письмом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Двадцать первый век» к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 212725 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5328 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12 февраля 2023 года на 3 км. автодороги Челябинск – Троицк – КХП «Злак» произошло ДТП с участием транспортных средств ЛАДА 211440, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал. Как следует из материалов дела, 10 февраля в 13 часов 10 минут, по адресу: . . ., водитель грузового автомобиля
Мотивировочная часть
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>, нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие»
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус LS, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лексус LS, г/н №..., принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, обязанным возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия и к страховой компании перешло право требования к нему в размере
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Суд расценивает неявку ответчика <ФИО> в отделение связи за получением судебного извещения о слушании дела, направляемого заказным письмом, телеграммой, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции и умышленное уклонение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере выплаченной АО «МАКС» суммы в возмещение вреда, в связи с чем, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Infiniti «FX37», регистрационный знак <номер> и автомобиля Toyota «Prius», регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомашин: Toyota «Prius», государственный регистрационный знак – <номер>..;
Мотивировочная часть
При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> вследствие нарушения водителем <ФИО> ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю , гос. знак причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшем <дата> по адресу: <адрес> автомобиль , гос. знак принадлежащий на праве собственности <ФИО> получил механические повреждения. Водитель
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующий в интересах АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «О- Транс», о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что автомобиль марки ГАЗ 3302-414, 2007 года выпуска, регистрационный знак № с <дата> зарегистрирован на имя <ФИО>, что подтверждается письмом начальника
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также учитывая необязательность явки сторон, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Двадцать первый век» к <ФИО>, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «О- Транс», о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 92 551 руб. 56 коп., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись <ФИО>, управлявший транспортным средством DAEWOO NEXIA, г/н №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба, но, поскольку истец просит взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
26.07.2022 <ФИО>, управляя грузовым автомобилем « г/н № с прицепом г/н №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося автобуса г/н № под управлением <ФИО>, в результате чего пассажиры автобуса <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательств, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право регрессного требования к ответчику в пределах выплаченной потерпевшим суммы
Резолютивная часть
Иск ОСФР по Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса 130 800 руб, по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП вследствие нарушения ответчиком ПДД РФ, ими было выплачено страховое возмещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 130 800 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 3 816 руб, а всего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца (№) в пользу в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба 130 800 руб, госпошлину 3 816 руб, а всего 134 616 руб
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 224193,27 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб., взыскании процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ННН № со сроком
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Хамралиев М.Р. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Passo», г.н, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля марки «Toyota Prius» г.н
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась с исковым заявлением к СНГ о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 757 140 рублей 37 копеек
Описательная часть
Ответчик СНГ в судебном заседании иск не признала, пояснила, что нет возможности оплачивать такую сумму, так как она является матерью одиночкой, кроме этого, на ее иждивении находится отец, она выплачивает ему алименты, у нее
Мотивировочная часть
Таким образом, постановленное и вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от <дата> подтверждает, что действия судебного пристава-исполнителя СНГ повлекли
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Владимир обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2020 в 01 час. 44 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Владимир к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 26 августа 2022 г в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что 26 августа 2022 г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства NEOPLAN N316 SHD и автомобиля Тойота Спринтер с государственным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109 700 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 394 рубля. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> свою вину в ДТП, а также размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что 08 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> А8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 63500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснил, что истцом не соблюден установленный законом порядок, поскольку страховое возмещение выплачено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что ответчиком не исполнена обязанность
Описательная часть
В судебном заседании ответчик, его представитель по устному ходатайству <ФИО> с иском не согласились, просили отказать по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. Судом установлено, что 21
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
В иске публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании 62 900 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины в размере 2 087 рублей отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и П.А.А. заключен добровольный договор
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате незаконных действий ответчика, автомобилю Киа К5, г/н __ 154, причинен ущерб, данное транспортное средство было застрахована по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате незаконных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь, на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривая факта и обстоятельств ДТП, с исковыми требованиями не согласился, обосновывая тем, что его автогражданская ответственность была застрахована. Ссылаясь на то, что он
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, что факт произведенной истцом выплаты нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать в регрессном порядке возмещения страховой выплаты от ответчика, как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 20 час 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi ASX, государственный номер , под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Страховая бизнес группа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 08.10.2020 г. в АО «МАКС» поступило заявление о выплате страхового возмещения от <ФИО> по факту ДТП, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием транспортных средств: GREAT WALL гос. номер № под управлением <ФИО>, АУДИ A3 гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что с ответчика следует произвести взыскание процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Страховая бизнес группа» ущерб в порядке регресса в размере 208 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2023г. по 08.06.2023г. в размере 3090
