Дело № 2-4100/2023 27RS0004-01-2023-004772-43 Заочное решение Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Хамралиев М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд к Хамралиев М.Р. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 24.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Passo», г.н. <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель Хамралиев М.Р., управлявший автомобилем «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты> был заключен договор страхования №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». На день ДТП Хамралиев М.Р. не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 55800 рублей. Истец просит суд взыскать сумму ущерба в размере 55 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1874 рубля.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Хамралиев М.Р. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Passo», г.н<данные изъяты>, принадлежащим ФИО4, и автомобиля марки «Toyota Prius» г.н<данные изъяты> 27, под управлением Хамралиев М.Р., принадлежащим ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2022.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Toyota Passo», г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Судом установлено, что данный автомобиль марки на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», а автомобиль марки «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты> – в АО «АльфаСтрахование».
При этом виновник ДТП Хамралиев М.Р. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Toyota Prius» г.н. <данные изъяты>
Согласно страховому акту от 19.09.2022 размер страхового возмещения автомобиля «Toyota Passo», г.н. <данные изъяты> составил 55 800 рублей.
На основании платежного поручения № 102389 от 19.09.2022, СПАО «Ингосстрах» выплатило Потемкину К.Ю. страховое возмещение в размере 55 800 рублей.
В свою очередь АО «АльфаСтрахование» перечислило СПАО «Ингосстрах» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 60055 от 04.10.2022.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Хамралиева М.Р. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 55 800 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 1874 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 55 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1874 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.