Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, и взысканиисудебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 167 814,01 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 02.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Nissan Qashqai, за государственными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – отказать
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования серии *номер скрыт* автомобиля 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Из материалов дела следует, что *дата скрыта* истцом
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 54 635 рублей 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Suzuki Grand Vitara государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 60 064 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и т/с
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 299 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ со дня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и просили взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Kia Ceed, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с взыскать с <ФИО> в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке регресса в сумме , государственную пошлину в размере Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере . Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству г.р.з№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, №, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>) в пользу АО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в размере в порядке регресса
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При заключении договора ОСАГО (полис №) от <дата> владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство марки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> в порядке регресса, сумму в размере 92 Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес> <адрес>
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю г.р.з№ Ответчик <ФИО> с суммой ущерба был не согласен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>., <адрес>, паспорт № выдан <дата>, к/п: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО> сумму возмещенного ущерба, в порядке регресса, в размере <дата>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 276 380,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 963,81 руб., а также процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании возмещения вреда в порядке регресса, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезл., с участием транспортного средства ВАЗ 21053 с государственным регистрационным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Свою позицию мотивировал тем, что с него в пользу <ФИО> уже взыскана компенсация морального вреда в размере 700000 руб., что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании прямого указания закона, содержащегося в п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек. В обоснование иска указано, что 14 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> не обращался в страховую компанию об увеличении срока использования полиса ОСАГО. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с момента вступления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что водитель <ФИО> является виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов с момента вступления
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов и судебных издержек, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 6 апреля 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что 6 апреля 2024 года в 10 часов 03 минуты, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №, выезжая со второстепенной дороги в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что 8 января 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 8 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП) с участием автомобиля марки » государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия 8 января 2024 года <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с указанным исков, мотивировав требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ NEXT/БЕЛАВА 1220S0 гос. номер №, находившегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ NEXT/БЕЛАВА 1220S0 государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия», удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении о возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 15 июня 2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2024 года в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 21093», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> С.Ё. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что 27.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 27.01.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки HYUNDAI PORTER, г.р.з. №, под управлением неустановленного лица и автомобиля потерпевшего марки LEXUS RX 300, г.р.з. №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Сайфидина Ёрикуловича в пользу акционерного общества «Т-Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 93 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Monjaro, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства ВАЗ/Lada
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства Lada
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля VOLVO FH12, регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МВД России от имени Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Ломоносовского районного суда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе своего участия в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая степень вины ответчика в причинении ущерба, последствия противоправных действий, суд не находит оснований для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск МВД России от имени Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что постановлением инспектора ДПС роты № 1 взвода № 1 ОБДПС
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 16.03.2021 года в отношении У. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ. В судебном заседании представитель истца МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление о привлечении У. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, с учетом исправления описки, было вынесено 23.03.2021 года. При таких обстоятельствах, с учетом неявки
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» через своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 161 248,23 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> в 23:10 произошло столкновение транспортных средств «Geely Emgrand», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ВАЗ-21099
Мотивировочная часть
При этом суд полагает надлежащим ответчиком <ФИО>, поскольку согласно договору купли-продажи от <дата>, спорное транспортное средство выбыло из собственности <ФИО>, таким образом он не являлся владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 13.11.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля регистрационный номер № под управлением Ответчика и автомобиля регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применив приведенные нормы права, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 27.04.2024 в 20:05 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 20:05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Porsche CAYENNE, г/н №, под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
