Решение по делу № 2-1465/2023 от 16.10.2023

Дело №2-1465/2023г.

07RS0001-02-2023-002277-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023г. гор. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего- судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиевой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 347221,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6672 руб.

В обоснование исковых требований, указано, что 07.02.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Lada 2170, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Lada GFL110, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору РРР № в СПАО "Ингосстрах". Владелец т/c Lada 2170, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с Lada 219170/Granta, государственный регистрационный B132KK07RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Альфастрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Владелец т/с Lada GFL110, государственный регистрационный № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности до договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 347 221,92 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая то, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 347 221,92 руб.

В заявленном иске Общество, просило рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставили суду отзыв наиск, а также заявление, где просили рассмотреть без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2 управляя транспортным средством Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и допустил наезд на припаркованные машины: Lada 2170, государственный регистрационный знак №, Lada 219170/Granta, государственный регистрационный знак №, транспортное средство Lada GFL110, государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомашиной «Лада-111930» государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору РРР № в СПАО "Ингосстрах".

Гражданская ответственность т/c Lada 2170, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность т/с Lada 219170/Granta, государственный регистрационный B132KK07RUS застрахована в АО «Альфастрахование», гражданская ответственность т/с Lada GFL110, государственный регистрационный № застрахована в САО «ВСК".

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст.26.1 ФЗ «об ОСАГО» соглашением о прямом возмещении убытков (ч.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО»).

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось к Ответчику с исковым заявлением в суд о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса, ссылаясь на п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-Ф3 "об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от 01.05.2019 N 88-Ф3) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения али оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

В письменном возражении ответчик отмечает, что в день ДТП не был в алкогольном/наркотическом опьянении, во время движения потерял сознание за рулем. Инспектором ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 на основании ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ было вынесено определение об отказе в возбуждении административного производства, в связи с отсутствием ответственности за данный вид нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Истца о совершении ДТП Ответчиком в состоянии алкогольного опьянения опровергаются истребованным судом материалом по факту ДТП от 07.02.2021г. с участием ФИО2

Как следует из объяснений водителей поврежденных транспортных средств, а именно: ФИО4 Лада-111930» государственный регистрационный знак №, ФИО5 Lada GFL110, государственный регистрационный знак №, ФИО6 Lada 2170, государственный регистрационный знак № к водителю Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак № на состояние алкогольного опьянения претензий нет.

Определением от 02.02.2021г. отказано в возбуждении административного производства в отношении ФИО2 за отсутствием состава.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании указанной суммы в порядке суброгации, а также требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 347221,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 672 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.10.2023г.

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.В. Канлоева