УИД 16RS0002-01-2023-000405-42
Дело №2-329/2023
Учет 2.154
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нурлатского районного суда Республики Татарстан, исполняющей обязанности судьи Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Никитиной А.В.,
при секретаре Узяковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 10 февраля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3, управлявшего автомобилем . . ., автомобиль . . . получил механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 408350 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 408350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7284 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования СПАО «Ингосстрах» признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 10 февраля в 13 часов 10 минут, по адресу: . . ., водитель грузового автомобиля . . . - ФИО3, двигаясь по . . ., со стороны . . ., на регулируемом перекрестке при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству, который двигался со встречного направления, совершил столкновение с автомобилем . . ., нарушив положения пункта 13.4 ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства . . . – ФИО2 и его пассажир ФИО1 получили телесные повреждения. ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Автомобиль . . . получил механические повреждения.
Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3, нарушивший пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД Нижнекамского УВД ФИО5, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2023 года, вынесенным судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлявший автомобилем . . ., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
СПАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля . . . по договору обязательного страхования, выплатило потерпевшим за ремонт автомобиля . . . и за причинение вреда здоровью в размере 406300 рублей, что подтверждается платежными поручениями №633623 от 19.05.2023, №646369 от 29.05.2023, №865141 от 07.07.2023, №830831 от 03.07.2023.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО3 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 февраля 2023 года, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 406300 рублей, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7284 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт . . .) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН . . .) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 406300 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7284 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17 октября 2023 года.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья: А.В. Никитина