Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 58 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, <дата> в 10:37 часов на <адрес> РБ <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ/LADA 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, не соблюдал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата> имело
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак <номер>
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса, законны
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 09 час. 47 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тухтамуродову Юсуфжону Тохиржону о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 17 час. 28 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 87 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Постановлением судьи Угличского районного суда Ярославской области от <дата> <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть за оставление водителем в нарушение Правил дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, установив, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило все обязательства по договору обязательного страхования, выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 87 900 рублей, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу САО «РЕСО-Гарантия» () денежные средства в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса в размере 87 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец и <ФИО> 14.05.2023 года заключили договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер №, сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Яхяеву <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 64 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ....., г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственной регистрационный номер
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось с указанным выше иском к <ФИО> О. в котором, с учетом уточнения иска, просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 382 189
Описательная часть
Ответчик <ФИО> А.Х.О. в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Обстоятельства, на которые ссылается истец и доказательства, предоставленные СПАО «Ингосстрах» ответчиком не оспорены, ответчик признал исковые требования в полном объеме, при таких обстоятельствах исковые требования являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Исе о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 12.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере сумма, поскольку доказательств, подтверждающих, что величина
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Исе о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
Для проведения осмотра поврежденного транспортного средства истец направил в адрес ответчика требование о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр. В нарушение п. 3 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, отказать
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, ссылаясь
Описательная часть
Учитывая, что судом приняты все меры по извещению сторон по делу, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Назарову Мумину о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> Ё.Ю.У. о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма и возврат государственной пошлины в сумме сумма В
Описательная часть
Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 19.09.2024 вследствие нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля регистрационный номер ..., <ФИО> Ё.Ю.<ФИО> дорожного движения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ёкуба <ФИО> пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма., расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 15 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» 04 июня 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Страховое Акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2024 года между
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4-оборот)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело оплату ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 24.06.2021 г. имело место дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – отказать
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком <ФИО> при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика, в порядке регресса, сумму в размере 199 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, не явившегося в судебное заседание, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признав причины неявки лица, участвующего в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № принадлежащего ООО «Абсолют» и транспортного средства – автобус марки №, №
Мотивировочная часть
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 13 час. 50 мин. по дресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В нарушение указанных положений закона
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51.100 рублей, судебных расходов в размере 4.000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалы дела вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку <ФИО> не включен в договор обязательного страхования, АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства Форд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69.300 рублей, судебных расходов в размере 4.000 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в материалы дела вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «Истек срок хранения». Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Поскольку <ФИО> не включена в договор обязательного страхования, АО «ГСК «Югория» произвело оплату ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к П.С.Н., Ш.В.И., ООО «Дорожная разметка и материалы», в котором, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, г.р.з. № под управлением В.И.А., транспортного средства марки ГАЗ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что ООО «Дорожная разметка и материалы», как владелец источника повышенной опасности - транспортного средства ООО «Дорожная разметка и материалы», несет гражданско
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к П.С.Н., Ш.В.И., ООО «Дорожная разметка и материалы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 17 сентября 2024 года имело
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Э.М.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГК РФ ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
