УИД 23RS0045-01-2023-001380-95 Дело №2-1217/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Н.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности зозуля Е.И. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 143 250 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 065 рублей.

В обоснование требований указав, что 24.11.2022 года между истцом и НРА был заключен договор ОСАГО (полис (...)) владельца транспортного средства марки Шевроле Авеа, гос. номер (...), сроком на один год. 26.11.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Авеа, гос. номер (...), под управлением ПМВ, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Кроме того, в результате ДТП водителю ПМВ был причинен легкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Авеа, гос. номер (...), ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД. ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем правил п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: в связи с повреждением ТС ВАЗ 2103, гос.номер (...), на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 58 000 рублей; в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 85 200 руб. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 143 250 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена должным образом, при подаче иска заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику судом, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ГПК РФ суд выносит решение с учетом представленных сторонами доказательств, которым судом дается юридическая оценка.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

..

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Как следует из положений ст.ст. 9-12 ГК РФ, участники гражданских правоотношений самостоятельно по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия, осуществляемые с целью причинения вреда другим лицам, а так же злоупотребление правом в иных формах. Нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, в том числе путем признания права.

Из представленных документов следует, что постановлением Славянского городского суда Краснодарского краяот 13 марта 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Установлено, что 26 ноября 2022 года в 21 час00 минут, на а/д Славянск н/К-Петровская-Целинный-Ачуево 19 км.+200 м., водитель ФИО2 управляя авто Шевроле Авео г/н (...), в пути следования выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с т/сВАЗ 2103 г/н (...) под управлением ПМВ, в результате чего водитель автомобиля ВАЗ 2103 г/н (...)ПМВполучил телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья.

Установлено, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2103 г/н (...).

На основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с владельцем транспортного средства, в соответствии с п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникла обязанность САО «РЕСО-Гарантия» возместить причинённый ущерб путём выплаты страхового возмещения в порядке, предусмотренном для исполнения страховых обязательств.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии (...) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило: в связи с повреждением ТС ВАЗ 2103, гос.номер (...), на основании экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» страховое возмещение в размере 58 000 рублей; в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 85 200 руб. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение на общую сумму 143 250 рублей.

Установлено, что ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Шевроле Авеа, гос. номер (...), ПДД РФ, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

ДТП произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем правил п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...) от 26 ноября 2022 года.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанным лицом вред был причинен при управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, соответствующем НК РФ, поэтому эти расходы подлежат удовлетворения за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 143 250 рублей, а также государственную пошлину в сумме 4 065 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2023 г.

Копия верна

Согласовано

Судья