Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 96 457 руб. 50 коп., в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 094 руб., а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов произошло ДТП с участием автомобилей «Fiat PUNTO Kasten», гос. номер №, которым управлял водитель ФИО2 и ВАЗ 2115, гос. номер №, принадлежащего ФИО1 Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 В результате ДТП автомобиль «Fiat PUNTO Kasten», гос. номер №, получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №. АО «АльфаСтрахование» признано произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 96457 руб. 50 коп. В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки в размере 96457 руб. 50 коп. на основании соглашения о прямом возмещении убытков. Водитель, виновный в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП, не был включен в полис ОСАГО ХХХ №.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче искового заявления, представитель истца ФИО3., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестки направленные ответчику по указанному в иске адресу: <адрес>, вернулась в суд с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно – справочной работы УМВД России по <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению участников процесса о месте и времени судебного заседания исполнена, стороны за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от их недобросовестного бездействия, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает их извещенными надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Fiat PUNTO Kasten», гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО4 и ВАЗ 2115, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (п. п. 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями обстоятельства относительно количества таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В результате указанного ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер № ФИО1, что подтверждается приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии водителей.

Гражданская ответственность потерпевшего водителя на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

По договору ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ 2115, гос. номер № – ФИО5, была застрахована в ООО «СК «Согласие». Из указанного страхового полиса следует, что лицом, допущенными к управлению указанным транспортным средством является: ФИО6

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1 на момент ДТП не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению указанным транспортным средством.

В страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ № ДД.ММ.ГГГГ обратился владелец автомобиля «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак № ФИО4

На основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, направления на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема – передачи автотранспортного средства по страховому случаю ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о ремонте, пострадавший в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Фиат Пунто», государственный регистрационный знак № был отремонтирован на СТОА ИП ФИО7, что подтверждается также актом приемки – сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства FIAT GRANDE PUNTO ACTIVE, VIN: №, затраты на восстановительный ремонт указанного автомобиля с учетом износа составляют 96457 руб. 50 коп.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СК «Согласие» перечислило сумму в размере 96 457 руб. 50 коп. АО «АльфаСтрахование» в счет произведенного ремонта вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО4

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) по общему правилу страховая сумма по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

На основании п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом вышеизложенного, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе требовать от ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда в результате повреждения застрахованного имущества в размере 96 457 руб. 50 коп., в связи с чем исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ).

Установленная статьей 395 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов является длящейся санкцией, предусматривающей начисление процентов за каждый день просрочки до момента погашения всей суммы задолженности. Вследствие этого, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Таким образом, с момента вступления настоящего судебного постановления о взыскании денежных средств в порядке регресса в пользу ООО «СК «Согласие» в законную силу, на сумму 96457 руб. 50 коп., при просрочке ее уплаты ее ответчиком ФИО1 с него подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С учетом изложенного, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 094 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., несение которых подтверждаются почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «СК «Согласие».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 96 457 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 094 руб., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп.

В случае неисполнения настоящего заочного решения суда, взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 96457 руб. 50 коп. за каждый день неисполнения заочного решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления заочного решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: З.Т. Забирова