Решение по делу № 2-1644/2023 от 30.10.2023

Дело №2-1644/2023

УИД 26RS0014-01-2023-003400-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска представитель истца указал, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей ВАЗ/Лада 21093, гос.номер О № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ford Focus гос.номер №, пассажиру автомобиля Ford Focus гос.номер № был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновником ДТП признан ответчик, поскольку он нарушил ПДД РФ.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 165 250 руб.

Поскольку правонарушение ответчиком было совершено в состоянии алкогольного опьянения, то у истца в силу закона возникли права требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора и оплате предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

На основании изложенного, представитель просил: взыскать с ФИО1 в пользу САО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 165 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 505 руб.

Представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

По ходатайству ответчика судом принято решение рассматривать гражданское дело посредством ВКС на базе Георгиевского районного суда, однако ответ на заявку суду не представлен, ВКС не состоялось.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, пришел к следующим выводам: суд установил, что в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в районе автодороги <адрес>» с участием автомобилей ВАЗ/Лада 21093, гос.номер О № под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля Ford Focus гос.номер № под управлением ФИО2, пассажиру автомобиля Ford Focus гос.номер № причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Виновником ДТП признан ответчик, поскольку он нарушил п.2.7 ПДД РФ, данный факт подтверждается справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании ФИО3, потерпевшей.

Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 165 250 руб.

Согласно абз. б.г. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ПДД РФ ответчиком, причинение вреда лицом управляющим транспортным средством в состоянии опьянения, а в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в ДТП 165 250 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представитель истца обратился в суд с иском и оплатил государственную пошлину в размере 4 505 руб., которая подлежит к взысканию с ответчика в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» ИНН № в порядке регресса сумму возмещения ущерба (страхового возмещения) 165 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 505 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов