Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности 23.06.2025г. №РГ-Д-1373/25 <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 94126,00 руб. и судебных расходов в виде
Описательная часть
Согласно требования статьи 113 ГПК РФ стороны извещаютсяи по известному месту жительства (месту регистрации ответчика). Сведений об ином месте жительства или о наличии иных адресов для получения корреспонденции ответчиком не было указано
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем ГАЗ ВАЛДАЙ NEXT, г/н. , в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности от 23.06.2025г. №РГ-Д-1373/25 <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67137,07 руб. и судебных расходов в виде
Описательная часть
Согласно требования статьи 113 ГПК РФ стороны извещаютсяи по известному месту жительства (месту регистрации ответчика). Сведений об ином месте жительства или о наличии иных адресов для получения корреспонденции ответчиком не было указано
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем Ваз/LADA ПРИОРА/2170, рег. номер , в дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> Ш.К.У., <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Адвокат Меркурьева В.Г., представляющая интересы <ФИО> Ш.К.У. и адвокат Петухов В.Г., представляющий интересы <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «Альфастрахование» ущерб в размере 270 000 рублей, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признала, поддержала отзыв на исковое заявление. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенного, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 января 2025 года в 16 часов 05 минут на 611 км+408 м автомобильной дороги Р 257 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada Priora c
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО>, явилось причиной ДТП, произошедшего 11 января 2025 года, и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «») обратилось в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республике с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец, выплатив страховое возмещение в размере 60900 (шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «») к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Вохомский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 99 962,28 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сут-Хольский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искового
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения искового заявления, пояснив, что не был вписан в полис ОСАГО, так как машина ему не принадлежала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ответчиком <ФИО> явилось причиной ДТП, произошедшего 06 октября 2024 года, и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, гос. № А1820М99, находившегося
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 27 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Renault Sandero/SR гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2023 года в 11 часов 40 минут на <адрес> Республики Мордовия водитель <ФИО> управляя автомобилем Renault Sandero/SR государственный регистрационный знак №, двигаясь по дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов -
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля ГАЗ №, государственный регистрационный знак №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании процентов на сумму задолженности с даты подачи иска в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, вследствие виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования признал, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований. Судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик согласился с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, а признание иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 113 290 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда
Описательная часть
Представитель истца - АО «T-Страхование» в судебном заседании не участвовал, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Исходя из материалов и установленных обстоятельств дела, суд полагает требования в части взыскания с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 72600 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований к <ФИО>, указав, что в момент ДТП осуществлял трудовую деятельность на основании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Представленные материалы достоверно подтверждают, что <ФИО> управлял транспортным средством на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 972 руб. 75 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA SPORTAGE, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кочарян Мхитару о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 313 222 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 330 рублей 56 копеек. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «NISSAN X-TRAIL», гос.номер № и транспортного средства «ГАЗ 3302», гос.номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежной суммы в размере 150 500 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Никитину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Бонарь И.С. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ОАО «РЖД», возместившее вред, причиненный <ФИО>, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, то суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «ФРЭШ МИТ», в котором просит взыскать в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 644 691,37 рубль, расходы по уплате государственной пошлины, В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не учитывает, что страхователь (ответчик) не указывал страховщику (истцу) сведения о территории преимущественного использования транспортного средства (такой графы для заполнения в заявлении нет). С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ФРЭШ МИТ» о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины отказать
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с исковым заявлением к У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав
Описательная часть
Ответчик У. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком У., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «» к У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО3о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 145500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4110 рублей. В обоснование своих требований указывает, что
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (или невозможности получения) корреспонденции, в частности, по адресу регистрации, судом не установлено. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества«ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что .... имело место дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» участия не принимал, надлежаще извещены. Ответчик Г.Ю.В. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен. По постановлению по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке
Резолютивная часть
Взыскать с Г.Ю.В. в пользу Страховое публичное общество «Ингосстрах» (№) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 72764,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2383 рубля
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 034,96 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3321 рубля; взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Каширского районного суда Воронежской области от 14.06.2022 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ИНН № в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 106 034,96 рублей
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указала, что <дата> согласно административному материалу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Ф.И.О18», государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 101 035 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3220 руб. 71 коп., мотивируя тем, что 08.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2022 около 23 час. 05 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Фрунзенский район, пересечение улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Mercedes
Мотивировочная часть
Поскольку ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» выплатило страховое возмещение в результате виновных действий <ФИО>, управлявшего автомобилем без страхового полиса, суд приходит к выводу, что право на возмещение убытков перешло в ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» удовлетворить
