№2-334/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000392-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности от 23.06.2025г. №РГ-Д-1373/25 ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 67137,07 руб. и судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб., в обоснование которого указывает следующее.

26.02.2023 г. между истцом и владельцем транспортного средства марки Ваз/LADA ПРИОРА/2170, регистрационный номер <***> был заключен договор ОСАГО/КАСКО (полис ТТТ7032774324), сроком на один год. 11.07.2023г. в 01:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика. В результате указанного ДТП по вине ответчика получил механические повреждения силовое ограждение. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Всвязи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7032774324, в лице ответственного страховщика, в рамках прямого возмещения убытков, произвело выплату страхового возмещения в сумме 67137 руб. 07 коп.. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7032774324) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило 07.08.2023 г. потерпевшему страховое возмещение в сумме 67137,07 руб.. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РД. В соответствии со ст. 14 ФЗ №40 от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки в суд не сообщил. ФИО1 было направлено судебное извещение по адресу регистрации: 368510, Респ. Дагестан, <адрес>. Однако почтовая корреспонденция была возвращена, из письменных пояснений курьера суда следует, что последний не проживает по указанному адресу.

Согласно требования статьи 113 ГПК РФ стороны извещаютсяи по известному месту жительства (месту регистрации ответчика). Сведений об ином месте жительства или о наличии иных адресов для получения корреспонденции ответчиком не было указано и суду не было известно. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует о ненадлежащем извещении (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности участники процесса имели возможность участвовать в судебном заседании.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дате судебного разбирательства, предусмотренного статьей 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ №40) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, 11.07.2023г. в 01 ч. 50 м. по адресу: <адрес>, Внешнее кольцо КАД, 6км, 800м., водитель ФИО1 управляя т/с лада приора, г/н. <***> (собственник ФИО4), совершил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением т/с., совершил наезд на препятствие (барьер дорожный наливной (9 шт.), прицеп ВС5661/78 с генератором, гирлянду светодиодную (100 метров), создав угрозу безопасности дорожного движения. + знак 4.22 светодиодный, аккомулятор 1 шт., за что 20.07.2023г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, назначен штраф. В страховом полисе ТТТ7032774324 ответчик в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

Согласно косударственного контракта №95/22/102079 от 21.09.2022г., ФКУ Упрдор «Северо-Запад» в интересах РФ (заказчик) и АО «ВАД» (подрядчик) заключили договор о выполнении работ по строительству и реконтструкции а/м. дорог на объекте: «Строительство кольцевой а/м. дороги вокруг г.Санкт-Петерьбурга и др. сроком до 31.08.23026г.

Как следет из исследованной судом локальной сметы №АТ13429739, составленной ООО «Ассистанс Оценка» на основании акта осмотра от 01.08.2023г. и определения по делу об АП от 11.07.2023 г., стоимость материального ущерба АО «ВАД» (ремонта с учетом износа) с НДС составила 67137,07 рублей.

Из исследованного судом платежного поручения от 07.08.2023 г. №424319 следует, что САО «РЕСО-Гарантия» выплатило 67137,07 рублей ущерб по полису ТТТ7032774324.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере, произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортнвым средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Соголасно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 г. № 39-КГ16-1, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с п. 3 ч. 14 ст.14 ФЗ № 40 Об ОСАГО, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Страховщику (истцу), выплатившему страховое возмещение, перешло право требовать с него убытки, связанные с возмещением страхования.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд учитывает, что вина ответчика, то есть лица управлявшего автомобилем Ваз/LADA ПРИОРА/2170, рег. номер <***>, в дорожно-транспортном происшествии доказана; причинно-следственная связь между данным ДТП и повреждением чужого имущества достоверно установлена в ходе исследования материалов дела; ответчик, то есть лицо, управлявший автомобилем Ваз/LADA ПРИОРА/2170, рег. номер <***>, не входит в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством; истцом было выплачено страховое возмещение, что подтверждается платёжным поручением, таким образом, суд считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании в порядке регресса законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ФИО1 в его пользу понесённых судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (платежное поручение №465496 от 04.09.2025 г.) также подлежат удовлетворению, что предусмотрено ч.1 ст.88, ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 67137 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать семь) рублей 07 (семь) копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек; всего взыскать - 71137 (семьдесят одна тысяча сто тридцать семь) рублей 07 (семь) копеек.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов