Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.09.2020 в г.Екатеринбурге на ул.Комсомольская, д.34, произошло ДТП с участием ТС:«Лада
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.09.2020 в г.Екатеринбурге на ул.Комсомольская, д.34, произошло ДТП с участием ТС:«Лада Веста», г/н ***, под управлением <ФИО>;«Ссан Йонг», г/н ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 283 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств г/н №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель
Мотивировочная часть
Характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные доказательства по делу в их совокупности. Объем причиненного истцу и подлежащего возмещению материального ущерба суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральной службы исполнения наказаний России обратилось к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что на основании приказа ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России (далее – МСЧ-66)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФСИН России и третьего лица МСЧ-66 <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и третьего лица, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями в п.7 Обзора практики
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
«Совкомбанк Страхование» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 159 600 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины, указав, что в результате ДТП - столкновения двух транспортных
Описательная часть
Судом установлено и никем не оспаривается, что <дата>. между <ФИО> и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства ДТП и причинения вреда, объем повреждений
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 10.10.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства Leksus, г/н № и с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в счет оплаты юридических услуг 4 000 руб. Указанная сумма являются разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель УФССП России по Ростовской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.09.2021 по делу №2-3002/2021 в полном объеме удовлетворены исковые
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП по Ростовской области отношении должника: <ФИО> находилось сводное исполнительное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования УФССП России по Ростовской области не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, 3-лицо Отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Суражский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, из которого следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебных заседаниях от <дата> и <дата> исковые требования истца не признал в полном объеме, возражал против их удовлетворения. Указал, что доводы истца о том, что его автомашина Датсун г.р.н. №, участвовавшая в ДТП
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, которые суд расценивает как относимые, допустимые, достоверные, а также достаточные для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», госномер <номер>. Виновным в ДТП
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что он не получал уведомление страховой компании о необходимости предоставить машину на осмотр. Намерений не предоставлять свою автомашину на осмотр
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу п. «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы выплаченного страхового возмещения 92 500 рублей, а также расходов на уплату госпошлины в размере 2 975 рублей
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 105100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, +++ в <обезличено> минут по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Спринтер», регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ответчику <ФИО>, который +++ в <обезличено> управлял
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав на то, что 16 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Trezia, государственный
Описательная часть
Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 13 июля 2023 г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечена ИП <ФИО>, собственник транспортного средства Mercedes-Benz, государственный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу, понесшему расходы по выплате страхового возмещения, перешло право требования в порядке суброгации к ответчику как к владельцу источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 64700 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2141
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, +++ в <обезличено> минут по адресу: ///, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Вольво С70», регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные материалы дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля «Вольво С70», регистрационный знак ..., <ФИО> не соблюдал дистанцию до движущегося
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что АО ГСК «Югория», в связи с выплатой страхового возмещения, вправе требовать взыскания с ответчика суммы страхового возмещения в размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в порядке регресса 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно – транспортное происшествие произошло <дата>, требование о предъявлении автомобиля на осмотр было направлено истцом <ФИО> <дата> заказным письмом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и тот факт, что на момент направления ответчику требования о предоставлении транспортного средства для осмотра, согласно акту о страховом случае от <дата>, страховая компания уже приняла решение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России ГУФССП России по РО, обратилась в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из приказа Управления ФССП России по Ростовской области № от <дата>, <ФИО> была назначена на должность федеральной государственной гражданской службы старшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, закрепленная в ст. 61 ГПК РФ преюдициальность означает отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства и запрещение их опровержения. Вместе с тем в Федеральном
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, ГУФССП России по РО – удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указав, что 03.06.2022г. между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022г. в 19 час. в г. Воронеж на Спортивной набережной произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volswagen государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку АО «МАКС» возместило причиненный ущерб и, учитывая, что страховщик имеет право предъявления требований к <ФИО> в порядке регресса в силу ст. 14
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахования» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 206100 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 5231 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> признан виновным по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, который управляя транспортным средством в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрал
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «РГС») обратилось в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском, в котором указало, что <дата> по причине нарушения Правил дорожного движения РФ
Описательная часть
Как установлено судом из представленных материалов, <дата> в 23 часа 15 минут по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак – № RUS), собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее: 31.05.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2022 в 00 час. 05 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: , государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие», в лице своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата>, 20:30:00, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Golf г/н №, которым управлял
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие по адресу: РД, <адрес>, ДНТ «Ритм» 328 с участием: автомашины Лады Гранты гос.рег.знак. О042ВЕ05, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплаченное страхователем потерпевшего страховое возмещение было возмещено, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что [<ФИО> 1] и ПАО "[ Г]" заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец
Описательная часть
Обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате потерпевшим страхового возмещения, судом не установлено, и заявителем каких-либо законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "[ Г]" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 10 июля 2020 г. в Кировской области, Юрьянский район, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежаще и своевременно о дне и месте судебного заседания. В судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что убытки АО ГСК «Югория» по указанному страховому случаю составили 220 250 рублей, которые подлежат возмещению с ответчика <ФИО> Исходя из изложенного, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (истец) обратилось в суд с иском к ХоджибековуДилшоду Мировичу(ответчик) о возмещении убытков в сумме 58 300 руб. по тем основаниям, что 15.08.2021 по вине ответчика, который управлял автомобилемЛада Приора, рег. знак
Описательная часть
На основании материалов по факту ДТП, в частности, извещения о ДТП, заполненного и подписанного его участниками, установлен факт повреждения принадлежащего Г.автомобиля Лада Гранта, рег. знак ***, находившегося под управлением Г
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца и представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены и сомнений в достоверности не вызывают, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, ООО «» о солидарном взыскании в порядке регресса денежных средств в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска. Ответчик ООО «», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило, в возражениях
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 414 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 342 рубля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ***
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца АО «ГСК «Югория»
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту - ООО «Совкомбанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июня 2021 года, в 19 часов 26 минут, <ФИО> по адресу: автодорога Чебаркуль-Нижние Караси, при управлении автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным номером №, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование», - удовлетворить
