Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением ответчика, и автомобиля Mazda
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 155 500 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4310
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 18.00 час. на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств регистрационный знак , находившегося под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 155 500 рулей 00 копеек, государственную пошлину в размере 4310 рублей 00 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
11 сентября 2023 года ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба в связи с произведенной страховой выплатой в размере 519 300 рублей, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 сентября 2020 года в 21 час. 11 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Skoda Oktavia государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 07 октября 2020 г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07 октября 2020 г. около 12 часов в 5,1 км от <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 426800,00 руб., а также судебных расходов в размере 7468,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло
Описательная часть
Представителем истца адвокатом Сикорским Д.С. в судебном заседании было представлено заявление об отказе ответчика от проведения судебной экспертизы. Возражений по существу заявленных требований не представил. В судебном
Мотивировочная часть
Исходя из обязанностей водителя, изложенных в приведенных нормах, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ. С учетом изложенного, в силу указанных норм закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 29.12.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 29.12.2022 г. в 13 час. 38 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАН, г/н №«...», двигался по <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3,5 ст.167 ГПК РФ. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также подтверждающие наличие оснований для освобождения его
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить в полном объеме
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 59500 рублей в качестве возврата в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Превышение водителями <ФИО> и <ФИО> предельно допустимых скоростных величин, равно как нахождение их в момент ДТП в состоянии опьянения в судебном
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по полосе автодороги прямолинейно без превышения скорости. Также суд
Резолютивная часть
В иске Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском кфио о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование, что ... тело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ....р.з. № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО> и автомобиля МАЗ № под управление <ФИО> и принадлежащий МУП ТКТ
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 14.08.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДП) по адресу: <адрес>, было повреждено транспортное средство Хонда, государственный регистрационный знак , принадлежащее
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2022 в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 9.10
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Мэйджор Профи» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 руб. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 08.09.2022 г. у дома № 36 по ул. 2-й Портовой в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 сентября 2022 г. в 21 час 00 минут у дома 36 по <обезличено> Портовой в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Elgrand, регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствие с представленными доказательствами суд приходит к выводу, что именно на ответчика <ФИО>, как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.01.2023 в 08 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault Kaptur, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что вину в совершении дорожно-транспортного происшествия и сумму ущерба он не оспаривает, при этом указал, что согласно п. 3 с. 11.1 Федерального
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений ответчика <ФИО>, данных им в судебном заседании, телеграмму, содержащую требование о предоставлении машины к осмотру от страховщика в течение 15 дней с момента дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Трак Моторс" о солидарном возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовых
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> с иском не согласились, представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. <ФИО> просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Разрешая заявление ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, ООО "Трак Моторс" о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., почтовых
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> ответчик <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в районе дома <адрес> <ФИО>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем г/н №, не справился с управлением транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав положения изложенных норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик не представил суду доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, позволяющие освободить его
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Объединенная страховая компания» удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России в Мурманской области (далее – УФССП России по Мурманской области) обратилась в суд с иском в интересах Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.10.2023 №** в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенные в иске, просила суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России в Мурманской области в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.03.2023 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. в 21 часов 50 минут по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI LANTRA г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> (согласно карточке учета ТС собственником является
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что страховой полис XXX 0252933655 не заключала, заявлений о внесении <ФИО> в качестве пользователя не писала, была сама внесена
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика и ее представителя, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 70 329,22 руб. в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 04.07.2018 в 07 час. 30 мин. по адресу: управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заявление ответчика, суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 246 400 рублей и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 5 664 рубля, указывая, что 08.02.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
18 августа 2023 года в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и с учетом уточнения истец просил взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение на сумму 81752 рубля 46 копеек за поврежденный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в *** водитель <ФИО>, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак № в <адрес>, при совершении маневра задним ходом допустил столкновение с автомобилем ***
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153100 руб., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся по истечении срока хранения. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» ) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 75 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.02.2023 по адресу: <адрес>, корпус 3 произошло ДТП с участием автомобилей Volkswagen Polo, г/н № под управлением <ФИО> и Hyundai Solaris, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса в размере 96 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 101 руб.; указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2019 между <ФИО> и истцом (страховщиком) заключен договор ОСАГО на бланке страхового полиса ХХХ № 0076004266 в отношении автомобиля ГАЗ 330232, г.р.з. № 0, со сроком страхования с 20.03.2019
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика вне указанного в договоре ОСАГО периода использования транспортного средства, при управлении которым причинен ущерб, что доказательств страхования гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № 0) в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 96 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 101 руб
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 12.08.2020 от <ФИО> (далее – Заявитель), действующего на основании доверенности 05 АА № 2546872 от 13.07.2020 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 31429,18 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1143 руб., возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что материалами дела не доказано, что ТС использовалось в качестве такси. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
