Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании имущественного ущерба в размере 55 808 рублей, из которых: стоимость восстановительного ремонта автомобиля – 16 900 рублей, УТС – 14
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, его представитель, действующий на основании ордера – адвокат Дудиков Е.А., настаивали на удовлетворении исковых требований, полагая их законными и обоснованными. Таким образом, суд
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 16 900 рублей, УТС в размере 14 700 рублей, расходы за составление экспертной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
НА обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является собственником жилого помещения – квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец поддерживал исковое заявление по изложенным в нем доводам и настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МВД России в лице МВД по Республике Коми (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 3528 рублей 00 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Плотников Д.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представители ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Исрапиловой Айны Хож-Баудиновны к МВД России в лице МВД по Республике Коми, Российской Федерации в лице МВД России, УМВД России по г. Сыктывкару, инспектору 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 26 мая 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810034230000270728 от 26 мая 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.Принимая во внимание, что в результате действий ответчика, управлявшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> произошло ДТП в <адрес>, с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным иске. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является <ФИО>, как законный владелец источника повышенной опасности. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что истец являлась
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Полагала, что доказательства виновности стороны ответчика в возникновении пожара отсутствуют, пожар произошел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Московский 216» (далее по тексту – ТСЖ «Московский 216») о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, указал на отсутствие вины ответчика и причинно-следственной
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Московский 216» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 47 922 руб., морального вреда 300 000 руб., судебных расходов на оплату оценки 9 000 руб., на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Помощник прокурора Кузнецова А.В. в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для взыскания морального вреда
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившим п. 13.9 ПДД РФ, и произошедшим ДТП
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, который впоследствии уточнила, к <ФИО>, <ФИО> (наследнику <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате протечки в размере 90 489 руб., расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> Допрошенные в судебном заседании свидетели: Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудники ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района» пояснили суду, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, МУП «Городской водоканал», в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда госрегзнак №
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в соответствии со ст.39 ГПК РФ, уменьшили исковые требования и просили взыскать с ответчиков ущерб, размер которого установлен
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда, МУП «Городской водоканал», ООО «Концессии водоснабжения» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере , компенсации морального вреда в размере , расходов на производство
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает его во внимание как надлежащее доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом, составлено в соответствии со ст. 86 ГПК РФ. Кроме этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН №, в пользу <ФИО>, № выдан <адрес> <дата>, стоимость восстановительного ремонта в размере , компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на производство досудебной экспертизы в размере
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 11.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Шкода г.р.з. и автомобиля Шевроле г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Шкода г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение экспертов № 55-С-АТВЭ от 28.02.2023г. в качестве доказательства по делу
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного автомобилю ущерба несет причинитель вреда – <ФИО>, <дата> года рождения, а поскольку несовершеннолетний <ФИО> не имеет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> К.Б.О., указывая на то, что 18.09.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Рено г.р.з. и под его управлением и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Рено г.р.з. . Согласно административному материалу органов ГИБДД, ДТП 18.09.2021г. произошло по вине <ФИО> К.Б.О., который в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять заключение эксперта № 4 от 01.02.2022г. в качестве доказательства по делу
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 13 часов 07 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исследовав доказательства по делу, заявление ответчика о признании иска и установив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является нанимателем и проживает в квартире <адрес>. На протяжении последних десяти лет по вине <ФИО>, являющегося собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является нанимателем, зарегистрирован и проживает
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца основаны на деликте, вызванным ненадлежащим пользованием и эксплуатацией жилого помещения, в отношении которого каждый из ответчиков имеет равные права пользования и такой эксплуатации, а доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила с ответчика в счет возмещения убытков денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.07.2021 умер Н. который с 27.07. 1993 проживал в квартире по адресу: <адрес> Также материалами дела подтверждается, и не оспаривалось стороной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно объективных доказательств в подтверждение размера неполученного дохода, а также доказана причинно-следственная связь между действиями
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам ООО "Самолет УК", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива паркинга, в размере №
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «СПБ Реновация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддерживает доводы, изложенные в письменной отзыве на исковое заявление, ранее представленном в материалы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Самолет УК", ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к ответчикам Правительству адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГБУ адресМосквы, Комитету государственных услуг адрес об обязании возместить
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правительству адрес, Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, ГБУ адресМосквы, Комитету государственных услуг адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 16.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием стоящего автомобиля Хендэ г.р.з. , принадлежащего истцу, и автомобиля Мицубиси г.р.з
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хендэ г.р.з. . Доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить указанную сумму ущерба, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик как собственник автомобиля Мицубиси г.р.з. должен нести
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещение ущерба 47000 руб., судебные расходы в размере 3939,24 руб., а всего 50939 руб. 24 коп
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес Аэропорт о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства МИНИ КУПЕР, г.р.з. С042ОК777. 07.02.2022 около 21:45 во дворе многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства МИНИ КУПЕР, г.р.з. С042ОК777. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в удовлетворении требований истца о компенсации морального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый Дом», в котором просят взыскать с ответчика материальный ущерб по 99585,50 руб. в пользу каждого истца, расходы по оплате услуг по составлению отчета об определении стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый Дом» - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании иск признала в части заявленного размера ущерба, размер компенсации морального вреда, расходов на эксперта
Мотивировочная часть
Поскольку в результате течи кровли, произошло затопление ..., принадлежащей истцам, суд считает необходимым возложить на ООО «Новый Дом» обязанность по возмещению причиненного ущерба. Разрешая вопрос о стоимости ремонта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Марийскавтодор», просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 132 237 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора 7 000
Описательная часть
Эксперты <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании экспертное заключение поддержали. Эксперт <ФИО> пояснил, что скорость транспортного средства в момент ДТП по представленным материалам невозможно установить
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в достоверности результатов судебной экспертизы, данных экспертами, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется. Экспертное заключение проведено квалифицированными специалистами, имеющими
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к АО «Марийскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эвакуатора, расходов на оценку
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
**.**,** произошел залив квартиры истца из ..., которая расположена сверху, над принадлежащей истцу квартирой, на 4 этаже дома. Стекавшей водой залито следующее помещение: ванная комната. Причиной залива квартиры явилось то, что произошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что в результате действий ответчика, открывшего стрельбу из пневматического
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным выше. Истец в судебном заседании указала, что имеет право на возмещение ущерба в большем размере, а именно в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение №-А от <дата>, подготовленное экспертом № представленное № в ходе рассмотрения уголовного дела, суд не принял во внимание, исключил из числа доказательств, поскольку эксперт не предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично