Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные доказательства и доводы стороны истца, суд приходит к выводу, что истцом фактически заявлены требования о взыскании денежной компенсации стоимости имущества, не возвращенного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Жилкомсервис №1 Красногвардейского района", после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры № по адресу: № в период с 07.07.2024 по 10.08.2024 происходили заливы квартиры истцов с кровли дома во время дождя, вследствие чего в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № расположенная
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении суд не усматривает оснований для взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в пользу истца денежных средств в счет возмещения убытков, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № <адрес>», просит взыскать в счет возмещения ущерба 732 000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , г.р.з. № (л.д. 175). Супруг истца <ФИО> был допущен к управлению автомобилем на дату <дата> (л.д. 201). Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с требованиями о взыскании с Соловьева В.В. в качестве возмещения морального вреда денежной суммы в размере 100000 рублей, а также имущественного вреда, причиненного необоснованным уголовным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в порядке частного обвинения <ФИО> приговором мирового судьи судебного участка № 37 Ленинградской области от <дата> по делу № признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 г. N 1057-О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соловьеву Василию Валентиновичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «ДК Нижегородского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенностям <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. Как следует из материалов дела, <дата> в квартире истцов произошел пролив
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее содержание ответчиком общего имущества многоквартирного дома, приведшее к нарушению герметичности кровли над квартирой истца и приведшее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Мотивирует требования тем, что истец является собственником автомобиля ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что иск в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку в данном случае имеет место нарушение материальных благ, при которых компенсация морального вреда не предусмотрена
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 04 декабря 2022г. по адресу: адрес результате действий работников управляющей компании произошло падение снежной массы с крыши здания на припаркованный автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик не согласен с размером ущерба, считает его завышенным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает целесообразным принять за основу заключение эксперта ИП <ФИО>, поскольку ответчиком ходатайств о проведении экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское" в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени о возмещении ущерба в размере 91 548,20 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 2 900 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации города Тюмени в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным по письменных возражениях. Представитель ответчика МКУ «ЛесПаркХоз»
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на нарушении его имущественных прав, доказательств нарушения ответчиком принадлежащих истцу личных неимущественных прав и нематериальных благ истцом
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения имущественного ущерба 1 660 286, 35 рублей и компенсацию морального вреда в размере 1 860 000 рублей (л.д. 157)
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что неоднократно и в категоричной форме запрещал ответчикам топить печь в доме, указанный заперт также зафиксирован на видеозаписи, на которой присутствует
Мотивировочная часть
Исходя из толкования текста доверенности от <дата>, суд полагает, что между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> возникли правоотношения безвозмездного пользования земельным участком и расположенным на нем домом истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной на первом этаже
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы, а не экспертизы, представленной истцом. Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле получены при заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Беговой» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Аэропорт», в котором просит взыскать с ответчика сумму возмещения ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.07.2023 в 17:30 истец обнаружила повреждения на принадлежащем <ФИО> автомобиле марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение ущерба денежных средств в размере сумма подлежит удовлетворению в полном объеме. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, ООО «УК «КомСервис», в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, соответствующих доказательств не было представлено ни в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области () – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в том числе уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, в соответствии с которыми просит взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управляющей организацией дома 52/27 по адрес является ГБУ адрес Академический». Доводы представителя ответчика ГБУ адрес Академический» о том, что не доказана вина
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющей организацией данного многоквартирного дома, с которого произошло падение элементов фасада на транспортное средство истца, является ГБУ адрес Академический». Выслушав участников процесса, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Академический», Фонду капитального ремонта адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, в результате которого автомобилю истца причинены
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 22.01.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем «№ произошло ДТП, вследствие которого автомобилю истца «№» причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 248000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 9000 рублей, расходов на хранение
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств необходимости несения расходов по оплате стоянки транспортного средства, при этом суд учитывает, что транспортное средство было возвращено истцу 14.03.2024, приговором Ленинского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учётом уточнений) к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о взыскании в солидарном порядке компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца Вербицкий А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом дополнений, указав, что его доверитель в связи с незаконным привлечем к административной ответственности пережил
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о надлежащем ответчике по настоящему делу, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку с 16.01.2024 полномочия по осуществлению государственного контроля и надзора в области охраны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, Министерству экологии Красноярского края о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Торг», акционерному обществу «Военторг-Запад» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на заявленных требованиях в полном объеме, дав пояснения по обстоятельствам, аналогичным изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Военторг-Запад»
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что в постановлении допущена опечатка при указании даты парковки автомобиля <ФИО> (10.10.2024), поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, а также из объяснения <ФИО>, данного ею
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Военторг-Запад» – удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на оформление нотариальной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца, при этом находит основания для снижения взыскиваемого штрафа до сумма в порядке ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Хамовники» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «УК Ворошиловского района» сумму ущерба в размере 162 798 руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценщика, в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, приведя вышеизложенное обоснование. Правовых оснований для снижения размера штрафа судом не установлено, о применении к настоящим правоотношениям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Соглашаясь с обоснованностью исковых требований
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №» о возмещении ущерба в размере 469 900 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также видеозаписями с камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, учитывая представленные в материалы дела
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 156 868
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» для участия в судебном
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в исправном и работоспособном систем водоснабжения, являющихся общедомовым имуществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 31.08.2024 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Ивеко» гос. №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 31.08.2024 в 23.30 час. по адресу:
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «Ивеко» гос. номер по поручению ООО «Агро – Авто», что подтверждается путевым листом от 31.08.2024. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный лицом, выполняющим работу