Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО " ВСК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 02 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Focus г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность при управлении транспортного средства Nissan Teana г.р.з. № была застрахована по полису ОСАГО ТТТ № в САО ВСК. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не включен в страховой полис в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования САО " ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 17.08.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Creta, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что заключение эксперта, подготовленное <ФИО> судебной экспертизы «Гарант»
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления не признал, возражал против удовлетворения иска в полном объеме, при этом не оспаривал виновность в ДТП и законность владениям им ТС в период ДТП
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что <дата> в 20 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, в результате которого транспортному средству Киа Церато
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истцом указано, что .............. в 11 часов 40 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений исковых требований
Мотивировочная часть
Однако, поскольку доказательств противоправного завладения транспортным средством Автобетоносмесителем 693, г/н В5930Р126, <ФИО> не имеется, суд приходит к выводу, что <ФИО> владел данным автомобилем на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что .............. в 20-30 ч.м. в .............. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Выразил несогласие с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФИО8К. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что .............. на автодороге А 157 Минеральные Воды - Кисловодск произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что действительно по его вине .............. произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортные средству Тойота Камри. Гражданская ответственность его
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение .............. от .............., суд считает его соответствующим требованиям закона, оно проведено высококвалифицированными специалистами, методически правильно, на основании анализа всей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo Winsrorm», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба по факту ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (вх. № 517 от 18.01.2023 г.) к администрации г. Канска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 23 ч. 40 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании личного участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, и водитель <ФИО> также имел право первоочередного проезда, поскольку по ходу его движения был установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога». Таким образом, ДТП произошло в результате неправильной организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Канска, УС и ЖКХ Администрации г.Канска, МКУ «Служба заказчика», МУП «Канский Электросетьсбыт», ООО «Энергия Канск» о возмещении ущерба по факту ДТП – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма -разница между рыночной стоимостью ремонта и выплаченной по страховке суммой;сумма - стоимость оценки; сумму гос. пошлины; сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 16 ноября 2021 г. в 18 часов 55 минут по адресу адрес, произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет соответствующее образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскание ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении страхового возмещения в размере 113486,00 руб.; неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 81709,92 руб.; штрафа в размере 50% страхового возмещения за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Учитывая, что оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате страхового возмещения, не имеется, а также принимая во внимание лимит ответственности, предусмотренный вышеуказанным договором страхования, а также требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Румяна <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. <ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1
Мотивировочная часть
<ФИО> нарушил требования п.9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление виновником аварии не оспорено, вступило в законную силу. Ответчики в нарушение положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП, свои требования мотивируя тем, что 06.09.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21099, №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, показал, что за рулем автомобиля на момент ДТП он не находился, в то время он несколько дней употреблял спиртные напитки, к нему в гости приехал двоюродный брат
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 67 614 руб., взыскании судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> в 09.00 час. в <адрес>, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий <ФИО>, управляющей источником повышенной опасности – автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак , была повреждена электроопора сети наружного освещения, размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что [<дата>] в 13 часов 40 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств. <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на месте аварии ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими вышеизложенными доказательствами по делу, с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения экспертизы требованиям ст. ст. 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО « [ Р] о возмещении ущерба от ДТП, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба при ДТП, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Стар» обратился в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, 20.07.2021г. по адресу МО, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI PORTER г.з.С374 КТ 30, владельцем которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании анализа представленных доказательств фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 67 700 руб., возврат госпошлины в сумме 2 231 руб., мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, имеется расписка. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, расходов по делу - удовлетворить полностью
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «Трак-Парк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует в исковом заявлении тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями статей 15, 965 ГК РФ. При таких обстоятельствах для суда очевидно и установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трак-Парк» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> , ИНН №, в пользу ООО «Трак-Парк» ИНН №, ОГРН №
Шелаболихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика, в порядке регресса, денежных средств, в размере 59 100руб.00коп., в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13час.20мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля марки «ГАЗ 2747» государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии, указанных участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах», - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 369400 руб. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, 10000 руб. – в счёт возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 23000 руб. – в счёт возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в его иске. В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что 09.07.2022 г. в 22
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного процесса и исследовав материалы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, компенсации судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что 31.03.2022 г. произошло ДТП из-за нарушения ПДД РФ ответчиком, управлявшей автомобилем № гос. номер №, вследствие чего был причинен ущерб принадлежащей ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела, принадлежащий истцу автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования имущества № SYS1927761232, сроком действия с 25.04.2021 по 24.04.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в ДТП от 31.03.2022, каких-либо доказательств обратного ответчик, на котором лежало бремя доказывания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем №, совершивший столкновение с автомобилем принадлежащим ООО «Планета»
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Планета» удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» сумму причиненного ущерба в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, а также расходы на проведение
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно сумму в размере 116344,21 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, 6000 рублей-расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17.01.2023 г. в 12 часов 30 минут <ФИО>, управлял автомобилем гос.знак № не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика <ФИО> пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
