Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <обезличено> час. мин. по адресу <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
В этой связи истец обратился в <ФИО> для определения размера ущерба, согласно заключению эксперта от <дата> (<ФИО> общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая магистраль» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2023 г. в результате ДТП, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К517КВ797, путем
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.01.2023 года на адрес водитель <ФИО>, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. К517КВ797, совершил наезд на выбоину в правом ряду, размером 80*125*15 см
Мотивировочная часть
Суд, выслушав позицию сторон, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кольцевая магистраль» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 164 432, 85 руб., сумму утраты товарной стоимости а/м в размере 20 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что водитель ТС, который при управлении транспортным средством нарушил Правила дорожного движения, не имел доверенности на управление автомобилем, не был вписан в полис в качестве лица
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством «», гос/н № виновен в причинении ущерба истцу. Принимая во внимание, что гражданская ответственность собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причинённого ДТП: стоимость восстановительного ремонта – 164 432,85 рублей, сумму утраты товарной стоимости – 20 800 руб., судебные расходы: на оплату
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трактора гос.рег.знак №, собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Одновременно суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании недополученной выгоды в размере 90000 рублей, поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» изначально обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве собственности <ФИО> и автомобиля , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Принимая во внимание объем фактически выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Заводской районный суд г. Новокузнецка с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.08.2021 г., выданной сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме. Полагает, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании доказано, что <ФИО> автомобиль Skoda Rapid г/н № был передан в соответствии с агентским договором ТПВ, который в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> имеет в собственности /иные данные/. /дата/ около 21.40 по адресу: г. Н. Новгород, /адрес/
Описательная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Справочникам РСА, значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной по среднерыночным ценам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта, рассчитанная по Справочникам РСА, значительно ниже реальной стоимости восстановительного ремонта, рассчитанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 102900 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в объяснении написал, что признает вину по непонятной причине. Влево его автомобиль не заносило. Он ехал по середине дороги по ... прямо
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в районе <адрес> стр. 2 в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля виновного в ДТП <ФИО> При определении размера причиненного ущерба суд принимает во внимание стоимость ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 55 минут в г. Екатеринбурге
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что подлежат возмещению расходы по ремонту транспортного средства в полном объеме на основании заключения, представленного истцом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, и представленные суду доказательства, суд считает следующее. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения обстоятельств ДТП и размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства, а также выводы заключения эксперта №эк-22 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению истцу ущерба
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, С. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам Б. и С., в котором указал, что <дата>г. в 11.20 час. он двигался на своем автомобиле по <адрес> в <адрес> в крайней левой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата>г. в 11.20 час. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Истец двигавшийся на своем автомобиле по в крайней левой полосе, возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Иск С. к Б., С. о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
обратился в <обезличено> районный суд с иском к <обезличено>., в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия от , сумму в размере
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что . является собственником автомобиля Мерседес-Бенц с г.р.з (л.д. 11 том 1)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал факт своей вины в дорожно-транспортном происшествии, указывая, что не успел выставить знак аварийной остановки до совершения ДТП, однако им были включены аварийные
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, уточнив требования 11.07.2023, обратились в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Безусловных оснований, при которых с ответчика может быть взыскана компенсация морального вреда из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в Щелковский городской суд Московской области к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обосновании иска указано, что 04.12.2023 года 15 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>., явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено и из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истцу в результате произошедшего ДТП, подлежит взысканию с <ФИО>., как собственника автомобиля. Таким образом, суд считает
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований указала, что <дата> около 02 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 02 час. 20 мин. у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной г.н. № совершил столкновение с припаркованным транспортным средством марки г.н. № под управлением Р.А.Н
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что действительный размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, превышает сумму выплаченного страхового возмещения, которое рассчитано в соответствии с Положениями Банка России от 19.09.2014 г. N 432-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Министерства обороны РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... г. в районе 0 км+200 м автомобильной дороги Заподного подъезда к <обезличено>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 12216, Войсковой части 35060, 3-е лицо <ФИО> АлексА. о возмещении ущерба ДТП, компенсации
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 октября 2021 года около 18 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в рамках рассмотрения данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование истца <ФИО> о возмещении расходов за составление доверенности в размере 1400 рублей 00 копеек, расходов по оплате почтовых услуг в размере 754 54 руб. 00 коп. + 928 руб. 4 коп
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб от ДТП в сумме 117 283,67 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 562,21 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 3 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 2107740 г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя <ФИО>, что подтверждается определением №
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что ... ответчик <ФИО> управляя автомобилем ..., per. знак №..., в нарушение п. 8.5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности ...0 от ... в судебном заседании требования <ФИО> полностью поддержал и пояснил аналогично вышеизложенному в иске, просил требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Поскольку в суде размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженцу ... о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: ПАО "САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить без удовлетворения, на основании ранее поданных
Мотивировочная часть
В данном случае оценивая заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» №-НС от ..., сравнивая соответствие выводов поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> согласно которому просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в экспертизе, ответчиком не оспорена
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и ООО «Б-Групп»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, дата . около 00.00 минут по Адрес произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности по договору купли-продажи и автомобиля №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновник ДТП <ФИО> не имел действующего полиса ОСАГО в соответствии с законом ОСАГО. Суд приходит к выводу, что титульным собственником данного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> 14 к <ФИО> <ФИО> 13 и ООО «Б-Групп» о возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований к <ФИО>, АО «МОСТАНСАВТО», в котором просит: взыскать в равных долях с каждого в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежную сумму в размере рублей, затраты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «МОСТАНСАВТО» о возмещении ущерба причиненного ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
