УИД 77RS0032-02-2023-005799-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/23 по иску ФИО1 к ООО «Кольцевая магистраль» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кольцевая магистраль» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2023 г. в результате ДТП, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. К517КВ797, путем наезда на выбоину в правом ряду на адрес, машине были причинены механические повреждения. адрес дороги находится на обслуживании ООО «Кольцевая Магистраль». Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины составила сумма Стоимость оценки составила сумма Истец просит взыскать указанный ущерб с ответчика, а также расходы на оплату оценки, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, перевод денежных средств осуществить в течении 10 дней.

Истец в суд явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, настаивала на взыскании ущерба с ответчика ООО «Кольцевая магистраль», возражала против замены надлежащим.

Представитель ответчика ООО «Кольцевая магистраль» в суд явился, представил отзыв, в котором просил в иске отказать, т.к. вина Общества не доказана, ответственность несет подрядчик ООО «МОИСС».

Суд, выслушав позицию сторон, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 20.01.2023 года на адрес водитель ФИО1, управляя автомашиной марки марка автомобиля, г.р.з. К517КВ797, совершил наезд на выбоину в правом ряду, размером 80*125*15 см.

В результате ДТП машине причинены механические повреждения, а именно: передняя подвеска, передний правый колесный диск, передняя правая шина, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленным 1 полком ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по адрес, 20.01.2023 г.

Вина ФИО1 в ДТП отсутствует.

Согласно экспертному заключению ООО «Концерн Автопро» №402/23 от 28.01.2023 г., стоимость восстановительных работ автомобиля составляет сумма Стоимость составления заключения составила сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

На основании ст. 1 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ одной из задач данного закона является обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на адрес должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

В силу ч. 2 ст. 12 вышеуказанного Закона обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства России от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения», установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для дорожного движения состоянии, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения.

Таким образом, законодательством ответственность за соблюдение соответствия дорог требованиями стандартов, норм и правил, своевременное устранение помех для движения возлагается на лицо, на которое возлагается содержание соответствующей части дороги.

09.06.2015 г. между ООО «Кольцевая магистраль» и ООО «Мособлинжспецстрой» заключен договор подряда №Д-КМ-2015-15/1 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство центральной кольцевой автомобильной адрес, Пусковой комплекс (этап строительства) №5.

ООО «Кольцевая магистраль» является генеральным подрядчиком.

В силу п.1 ст.10.2 указанного Договора, гарантийный период в отношении отдельных видов работ отсчитывается с даты ввода автомобильной дороги в эксплуатацию и устанавливается в соответствии с нижеследующими положениями, в том числе 1. В отношении работ: по основанию дорожной одежды – 8 лет, по нижнему слою покрытия – 7 лет, по верхнему слою покрытия – 5 лет.

20.12.2020 г. Федеральным дорожным агентством Министерства транспорта Российской Федерации было выдано Государственной компании разрешение на ввод объекта в эксплуатацию за №50-000-171-2020-ФДА/100, в соответствии с которым разрешается ввод в эксплуатацию построенного, реконструированного линейного объекта «А-113 – строящаяся ЦКАД (адрес), «ЦКАД адрес». Участки строительства расположены по адресу: адрес, адрес, адрес, городской адрес, городской адрес.

Таким образом, подрядчик ООО «МОИСС» в силу гарантийных обязательств по Договору с 28.12.2020 г. по настоящее время является лицом, ответственным за содержание автомобильной адрес ЦКАД адрес, включая участок, расположенный на 265 км данной дороги в направлении адрес и должен осуществлять все необходимые восстановительные работы, связанные с ликвидацией ущерба, нанесенного объекту вследствие любого рода повреждений, ДТП, несчастных случаев и иного.

В силу требований ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 751 ГК РФ, подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Из приведенной нормы процессуального закона следует, что инициатива замены ненадлежащего ответчика надлежащим не может исходить от суда.

В ходе рассмотрения дела истец настаивал на рассмотрении требований к ответчику ООО «Кольцевая магистраль», ходатайств от истца о привлечении в дело в качестве соответчиков ООО «МОИСС» не поступало, на его замену ФИО1 возражала.

Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

Таким образом, лицом, на которое надлежит возложить ответственность за возмещение ущерба, причиненного транспортному средству истца, является ООО «МОИСС», а не ООО «Кольцевая магистраль», в связи с чем требования, предъявленные к указанному ответчику, не подлежат удовлетворению, производные требования истца о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Кольцевая магистраль» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2023 года.

Судья Е.О. Пименова