Эта категория включает споры, связанные с последствиями дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также возмещение морального вреда. Особое внимание уделяется механизмам взыскания, таким как суброгация и регресс, а также взысканию судебных издержек, связанных с разрешением таких дел.
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что , в 09 час. 47
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что его доверитель в связи с причиненными ему повреждениями был лишен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГП РФ
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, госномер К255ХН, 161
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 10-00, по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля № №, госномер №, №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, госномер №, под управлением <ФИО> Учитывая, что
Мотивировочная часть
Оценивая расчеты истца, в совокупности с материалами дела, поскольку законодателем установлен приоритет восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства над выплатой страхового возмещения, уклонение ответчика от организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: <ФИО>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 05.12.2022 г. в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 6 номерной знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.09.2022 года в 20 час. 30 мин. на 4 км + 600 м автодороги «Бородино-Колоцкое» в Можайском районе Московской области произошло ДТП с участием автомобилей Митсубиши
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 20.09.2022 г. в 17 час. 20 мин. у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля ВАЗ 21053
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 20 сентября 2022 года в 17 часов 20 минут у д.53 по ул. Клементьевская в г. Можайске Московской области водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
Принимая же во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Омода, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, уточив, что просит взыскать неустойку по день вынесения решения суда. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», ООО «ТД «Иргизский», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 00 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП, между автомобилем Volkswagen Polo г/н № принадлежащем истцу ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» и автомобилем Kia
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНЗИТСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в 01 час. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час. 30 мин., по адресу: Московская область, Ленинский г/о, АЗС «Роснефть», произошло ДТП, с участием автомобиля Kia JF Optima г/н №, принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА» под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124037,23 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата обезличена> по <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением от <дата обезличена>, <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. При таких обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении невыплаченного ущерба при ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в обоснование которого указал, что 22 ноября 2022 года в 12 час. 40 мин. в <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации от 1 июля 2022 года. Судом установлено, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца суд полагает разумным определить сумму 311 000 руб. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (паспорт серия и номер о возмещении невыплаченного ущерба при ДТП удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата>, около 17:05, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ЛАДА Веста», г.н.№, двигаясь по <адрес> С/о, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 9:28 произошло ДТП с участием автомобиля BELGEE X50, г.н.№, застрахованного у истца по договору КАСКО, под управлением <ФИО>, и а/м DATSUN ON-DO, г.н.№, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 15:20 на 7-мом <адрес>е в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г.н.№, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца по договору
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда причиненного ДТП, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании причиненного ущерба ТС в размере 203500 рублей, судебных расходов: по оплате независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5235 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> Кросс, г.р.№, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП <дата>, и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП и, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ, за государственным регистрационным знаком , находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (в/у №) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 79 800 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 594
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 141900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4038,00 руб. В обоснование иска указано, что 27.08.2022 в САО «Ресо-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2022 в 11-19 час. на ул.Пойма, 10 г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств: г/н № под управлением <ФИО>, и г/н № под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в <ФИО> является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи
Резолютивная часть
Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022 удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков от ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.02.2022 в г.Москва на Ленинградском шоссе д.213 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Киа Рио гос. номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице представителя ООО «Экспертный Совет» к <ФИО> удовлетворить
