Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – 83900 рублей, расходы на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием, автомобилей Ниссан г/н №, под управлением <ФИО>, Лада-Гранта г/н №, под управлением <ФИО> Постановлением инспектора ОБ ДПС ГАИ УМВД
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «Севастопольская экспертная компания», поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 561 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 009,00 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ...... по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму 222 150 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 665 руб. В обоснование
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 09.10.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2705, г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 100 601,46 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо – Гарантия» (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), в обоснование которого указал на факт заключения между сторонами договора ОСАГО от /дата/, оформленного полисом /номер/ владельца транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что страхователем по страховому полису /номер/ от /дата/ является <ФИО> – собственник ТС марки FORD FOCUS, с г.р.з. /номер/, он же и <ФИО> допущены к управлению ТС (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «Ресо – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов – отказать полностью
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Раздолбай-Сервис-Омск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП В обоснование заявленных требований указало, что 09.11.2024 на трассе Омск-Андреевка 3 км водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, пояснил, что так как ответной стороной <ФИО> не было представлено доказательств законного владения транспортным средством, полагает, что надлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявленные требования истца о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП в размере 554 800, 00 руб., с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Раздолбай Сервис» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование исковых требований, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Нестерову <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное заключение выполнено ИП <ФИО>, соответствует требованиям системы и органа по сертификации, предъявляемым к экспертам по направлению «независимая техническая экспертиза транспортных средств». Экспертные заключения не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что <дата> в 10 часов 10 минут в городе Нижний Новгород на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 часов 10 минут в городе Нижний Новгород на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 12.04.2023 в 16 часов 10 минут на <адрес>, водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 776 213,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 962,00 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2022 в 17 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ТС1, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также учитывая достаточность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.10.2024г. по адресу: произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Киа Церато г/н №... причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указал, что соглашение о выплате сторонами не достигнуто. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой организации в пользу истца, суд принимает во внимание, что по данному спору размер страхового возмещения в силу п.4 ст.11.1 Закона об ОСАГО не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем №, находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Представители ООО СК «Согласие» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> убытки 278938 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на представителя 7325 рублей, расходы по оценке ущерба 4395 рублей, почтовые расходы 118,81 рублей
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 510562 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8306 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 23000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что 28.12.2023 г. в 19 час. 15 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представители истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации города Кирова, ООО «Кировсигнал» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} в {Номер} час. {Номер} мин. у {Адрес} управляя автомобилем {Номер}, гос. рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснили, что причиной ДТП явилась некорректная работа
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что в момент ДТП {Дата} светофорный объекта на пересечении {Адрес} и {Адрес} кольцо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Кирова, ООО «Кировсигнал», МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в порядке суброгации в размере 995 395 рублей, а также госпошлину в размере 24 90,9 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.12.2018 г. между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к <ФИО> о ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством «» г.н. №, двигаясь у <адрес>, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», г.н.№. Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на юридические услуги на общую сумму рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Рентал Комьюнити», в обоснование указав, что 22 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ООО «Рентал Комьюнити» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Приходя к выводу о необходимости взыскания причиненного транспортному средству ущерба и взыскании судебных расходов с водителя <ФИО>, суд полагает, что законный владелец источника повышенной опасности - транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рентал Комьюнити», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 13.12.2024 по адресу: 33 км. + 850 м. автодороги М-10 произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель третьего лица /<ФИО>./ – действующий по доверенности /<ФИО>./, в судебном заседании пояснил, что между /<ФИО>./ и /<ФИО>./ заключен договор аренды автомобиля с прицепом от 01.09.2024
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что заключенный договор аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 136 410,00 рублей, взыскании государственной пошлины в размере 5 092,00 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июля 2022 года в 18 часов 35 минут по адресу , стр.6 произошло ДТП, в котором пострадал автомобиль ...., рег. Знак ...., под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку возражений относительно размера ущерба, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма в размере 136 410,00 рублей (200 100,00 руб. (сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что 03 февраля 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. № №, под управлением Л.Д.Ю. (собственник С.Д.А
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2024 года в 18:20 на <обезличено> км м автодороги «Лотошино-Суворово-Клин» Московской области произошло ДТП с участием автомобиля «Форд Транзит», г.н. №, под управлением Л.Д.Ю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Д.А.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 492 700 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Д.А.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> Джавохиру Абдухамиду Угли о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 106 512 рублей, расходы на оплату услуг экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 02.04.2025 г., что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 71). Судом
Мотивировочная часть
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был согласно ответу из САО «РЕСО-Гарантия» на обращение истца (л.д. 8). Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба 106 512 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 289 187,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года в 15:46 по адресу: <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси г.н.з. № задним ходом совершил наезд в припаркованный Lexus LX г.н.з. №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО>, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает