Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в 23 часов 20 минут на 442 км автодороги на подъезде к <адрес> ответчик, управляя автомобилем, не выдержал безопасный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.53). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика рублей за изготовление экспертного заключения ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» по определению стоимости восстановительного ремонта, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Новая линия» с исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 79 807 руб., расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая линия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения и просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новая линия» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом последующих уточнений о взыскании в равных долях ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде разницы между стоимостью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требований истца поддержал по изложенным в нем основаниям. указав дополнительно, что по мнению стороны истца ущерб подлежит взысканию как с причинителя вреда <ФИО>, так
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь приведенными положениями закона в их совокупности, а также актов их толкования, учитывая, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия: разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - «ДТП») в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что восстановление автомобиля потерпевшего возможно путем несения затрат в меньшем размере, нежели требовал истец, суду не представил
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Таким
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 149 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 200 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля ***
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Рустранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 331100ру., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 6000руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, как необоснованного, указывая, что в момент ДТП фактическом владельцем автомобиля ГАЗ *, на основании договора аренды транспортного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер] Виновным в ДТП является водитель ТС [ марка ] гос. № [Номер] <ФИО>, который исполнял трудовые обязанности в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ Р] о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указывая, чтов собственности истца находится автомобиль ChevroletKL1JCruze, с государственным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21:50 часов у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chevrolet KL1J Cruze, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с <ФИО> надлежит взыскать в составе убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием сумму восстановительного ремонта в размере 416 400 руб
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 173 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 662 рублей и расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным, просит взыскать причиненный автомобилю истца ущерб в заявленном размере. Ответчик – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельствах дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1037778руб., утраты товарной стоимости в размере 70641руб., расходов на оценку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> на момент ДТП передал автомобиль *, в фактическое владение и пользование ответчику <ФИО>, что удостоверено соответствующей доверенность, и данные обстоятельства <ФИО> в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: Между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мэйджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор, Пользователь) посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее — Приложение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доводы иска подтверждены письменными материалами дела, оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить вред ТС, который был получен ТС в период договора аренды с ответчика, не установлено
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 482 598 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14565 руб., расходов по оплате независимой
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №, принадлежащего и находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела 29 декабря 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Mitsubishi Delica, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. настаивала на их удовлетворении. Представитель САО «ВСК» в судебном заседании оставил разрешение исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в 19 час. 40 мин. на ул. Беговая около д. 11 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному бюджетному учреждению «Городской сервисно-торговый комплекс» (далее МБУ «ГСТК») в обоснование указав, что 9 декабря 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала, полагала, что в произошедшем ДТП имеется вина только ответчика <ФИО>, который не справился с управлением автомобиля. Ссылается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы административного дела, в том числе объяснения сторон, схему места ДТП, видеозапись произошедшего ДТП
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 5 ноября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Familia, государственный регистрационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела 5 ноября 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda Familia, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan Note, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19 февраля 2023 года произошло ДТП, в результате которого были
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2023 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП А.Э.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость возмещения реального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 63400 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № 790, под управлением <ФИО>, и KIA Ceed, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, полагают, что размер ущерба должен быть определен на основании выводов судебной экспертизы исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, в возмещение ущерба денежную сумму в размере 864 293 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере почтовые расходы в размере ., расходы по оплате госпошлины в размере ., а всего Во
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Грейнпремиум», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющий интересы ответчика ООО «Грейнпремиум» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенных в письменных возражениях. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств иного размера ущерба, ответчиками не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес, в котором с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать в счет возмещения ущерба, причинённого автомобилю, денежные средства в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.12.2023 года в 14 часа 20 минут ...<ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2023г. произошло ДТП с участием ТС № под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, с учетом уточнения субъектного состава ответчиков
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 23.03.2022 по вине ответчика, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме Как следует из материалов дела, 23.03.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля 2107740, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу ГУП Мосгортранс в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в результате ДТП <дата> по вине ответчика ее автомобилю , грн № причинен ущерб на сумму руб., ответственность <ФИО> по договору ОСАГО не застрахована
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в заявленном размере руб., поскольку доказательств иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходы по оплате экспертизы в размере руб., расходы по оплате юридических услуг в размере руб., почтовые
