Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 450000,00 рублей, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.03.2024, вынесенным инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО_Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> за возмещением ущерба, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 523 451,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании возражал против выводов заключения судебной
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы ..... проанализировав содержание заключения судебной экспертизы выполненного ..... в совокупности с другими доказательствами делу, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 107200,07 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлялось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у СПАО "Ингосстрах" возникло право требования в порядке регресса к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», и Черри
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 12 марта 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине г.р.з. №, принадлежащем <ФИО> (л.д.17-18). На момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 167 648,02 руб., сумму уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие. Судом установлено, следует из акта приема-передачи транспортного средства, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации –оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля «», г.р.н. , является <ФИО>, свидетельство о регистрации ТС № (л.д. 37)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что причинение вреда ответчиком находится в причинно-следственной связи между его неправомерными действиями и наступившими негативными последствиями, выразившиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер №, застрахованного у истца по полису , и автомобиля , регистрационный номер под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ЭМЮ в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 52 774, 11 рублей убытки в порядке суброгации, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 783 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ... САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки ...- ... регистрационный знак ... по рискам, в том числе: «Ущерб» и «Хищение», что
Мотивировочная часть
Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком, составляет 452 774,11 - 400 000 = 52 774 рубля 11 копеек. При этом суд учитывает сведения, предоставленные СПАО «Ингосстрах» о том, что САО «Ресо-Гарантия» была
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ЭМЮ о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Вольво ХС60 г.р.з. , владельцем которой является <ФИО> (л.д.15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного
Описательная часть
Из материалов административного дела судом установлено, что произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo V 40 гос.рег.. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Land
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, виновник ДТП <ФИО> обязан возместить истцу убытки, связанные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 70 812 руб. 47 коп., расходы на оплату досудебной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы ущерба в размере 83 928 руб. 84 коп., последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиком <ФИО> сделано добровольно, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к учетом его уточнения к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 114 574,80 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что материалами дела подтверждается вина в ДТП. В частности, на видеозаписи с телефона водителя автомобиля ..., на них видны следы торможения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Дата ... к <ФИО>, ...), <ФИО>, ...) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1 239 800 рублей, судебные расходы на составление акта экспертного исследования в сумме 6 500 рублей
Описательная часть
В нарушение п. 13.7 Правил дорожного движения водитель <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Ко АП РФ, а именно управляя своим автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., а также расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (л.д. 182), представителя не направила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины – удовлетворить частично
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 310780 руб. 00 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в ее отсутствии. В судебном заседании 06.03.2025
Мотивировочная часть
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании с него суммы ущерба, причиненного в результате ДТП 01.06.2024 в размере 217 490,4 рублей, расходов на оплату проведения экспертного
Описательная часть
Представитель истца – Горский В.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям в нем изложенным. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, по результатам исследования и оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, принципа полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 217 490,4 рублей, расходы на оплату проведения экспертного исследования в размере 5 000 рублей, доплату за услуги эвакуации поврежденного
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с указанным иском к ответчику Г, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г и мотоцикла Хонда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 18.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус ЕС350, государственный номер , под управлением Г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании своих исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истца КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Михайловская центральная районная больница» материальный ущерб в размере 335 600
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к Ли Вон Сог о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обосновании исковых требований указал, что постановлением по делу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, за исключением требования о взыскании расходов на услуги эвакуатора в размере 2 500 рублей, указав, что 2500 руб. ему
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в соответствии с законом и приведенным выше абзацем
Резолютивная часть
Взыскать с гражданина Республики Корея Ли Вон Сог, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, (......), в пользу <ФИО> судебные расходы в размере 2000 рублей
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом уточнений о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вследствие механических повреждений автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак 21RUS
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 12-55 часов на пл. <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду подтвердил все изложенное в исковом заявлении, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба рублей, расходы на проведение экспертизы в размере рублей, судебные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с ответчика материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования истца не признал, указав, что истец получил страховое возмещение и его требования не подлежат удовлетворению. Также пояснил, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, законным владельцем
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ИП <ФИО> поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таки обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от взыскания указанной суммы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов - удовлетворить
