Дело 50RS0-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022г.

Раменский городской суд под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса,

установил :

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1860 руб. и расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по составлению искового заявления - 3 500 руб.

В обоснование исковых требований указано, что произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo V 40 гос.рег.номер . Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Land Rover Discovery III, гос.рег.номер Х739АМ199, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП. гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX в CIIAO «Ингосстрах». ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (полис сер.ХХХ ), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 600 руб., в связи с чем виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить указанную сумму, составляющую фактический размер ущерба согласно калькуляции. Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров. Поскольку исковое заявление подготовлено и направлено представителем истца – ООО «БКГ», просит взыскать судебные расходы в размере 3 500 руб.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, против оформления признания иска не возражал, о чем составил заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст.7 ФЗ от №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400000 руб.

Из материалов административного дела судом установлено, что произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volvo V 40 гос.рег.. Водитель ФИО1 управляя автомобилем Land Rover Discovery III, гос.рег.номер Х739АМ199, нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП. гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии XXX в CIIAO «Ингосстрах». ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данное обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, (полис сер.ХХХ ), Правил ОСАГО, ст.12 ФЗ №40-ФЗ об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 55 600 руб.платежным поручением от (л.д.10, на обороте).

При таких обстоятельствах, виновник ДТП ФИО1 обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принятие судом признания иска является в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В связи с тем, что ответчик не оспаривал юридические расходы истца, в связи с оформлением искового заявления и направления в суд в размере 3 500 руб., указанные расходы также подлежат возмещению истцу.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1868 руб., оплаченные по платежному поручению от (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, года рождения, паспорт ФИО6 по адресу: , в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 55 600 руб., по оплате госпошлины в размере 1860 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.07.2022