Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В связи с изложенным, истец с учетом результатов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства по настоящему делу, представленное истцом экспертное заключение № 24/37-АТЭ от 13.03.2024, так как выводы специалиста, составившего данное заключение, сделаны
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере в размере сумма, расходы по оплате услуг экспертов размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 декабря 2023 года в 23 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транспортная логистика», АО "АВТОДОРСТРОЙ" (привлечено в качестве ответчика определением от 28.02.2025), в котором с учетом уточнения требований просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и позицию доверителя поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что истцом самостоятельно был выбран способ страхового возмещения – получение денежных средств, что
Мотивировочная часть
С учетом совокупности указанных обстоятельств дорожно-транспортной ситуации, приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля «БЦМ-57.6», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АВТОДОРСТРОЙ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО>, по вине которого произошло ДТП от <дата>, вследствие чего был причинен имущественный ущерб автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере * руб., расходы по оплате юридических услуг в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные к <ФИО> требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года около *. на ул. Х произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также позицию ответчика, не отрицавшего изложенные в иске обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении ущерба истцу доказана и наступление негативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 02.09.2024 в размере 377664,95 руб., расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
На основании ст. 233 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещавшихся судом о рассмотрении дела. При этом оснований для отложения разбирательства по делу ввиду занятости представителя истца
Мотивировочная часть
Данное заключение ответчиком не оспорено, признано судом надлежащим доказательством, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. На основании изложенного, учитывая, что владельцем транспортного средства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 8 августа 2023 года в 17 часов 27 минут на перекрестке улиц Калинина – Красноармейская г. Благовещенска произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу денежные средства в счет возмещения вреда здоровью, причиненному в результате ДТП, в размере 600 000 рублей, возмещения ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Toyota Mark2, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что 04.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 04.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. РТ 277 77 RUS, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, с учетом результатов судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что произошедшее ДТП произошло в связи
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 11 марта 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Toyota Mark II
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, в дополнение указал, что ущерб подлежит взысканию в полном объеме без учета износа запасных частей поврежденного автомобиля, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ, ответственность за ущерб, причиненный истцу при использовании автомобиля марки Toyota Carina, государственный регистрационный знак ***, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Солнечногорск Московской области, ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата> в 09 часов 55 минут на проезжей части по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>, вблизи <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль марки Hyunday Solaris
Мотивировочная часть
Водитель, управлявший принадлежащим истцу автомобилем, к административной ответственности по факту рассматриваемого ДТП не привлекался, доказательств, свидетельствующих о нарушении водителем <ФИО> ПДД РФ, в деле не имеется, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Солнечногорск Московской области – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Бизнес Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов: на проведение досудебной оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 27.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец в ходе судебного разбирательства воспользовался своим правом на получение квалифицированной помощи, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Бизнес Решения» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ремдорстрой» обратился к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 17.08.2023 на 1331 км + 125м. адрес адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям. Изложенным в иске. Пояснил, что объем повреждений был зафиксированным приехавшим на место ДТП мастером участка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя ущерба, в счет возмещения ущерба денежной суммы в размере сумма (189 517,56+14 218,80), затраченной на восстановление
Резолютивная часть
Адрес «Ремдорстрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 23 августа 2024 года в городе Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки Nissan
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 712 399,79 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПв размере 204500 рублей; величину УТС в размере 88711 рублей; оплату услуг по проведению независимой экспертизы в размере 12000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 5 ноября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что собственником автомобиля марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак *** на момент
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина водителя <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю марки Toyota Vitz, государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> АлексА.ны (*** г.р., урож. ***) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 199 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 20 000
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «<адрес> станция скорой медицинской помощи» (ГБУЗ МО «МОССМП»), уточнив исковые требования в порядке с. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «04» декабря 2023 г., в 11:00 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля KIA RIO г.р.з. Х906УС777
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам. Опираясь
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца причиненный материальный ущерб в размере 156 492,83 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 695 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, а именно, автомобиля <ФИО> г», и автомобиля Jeep Grand Cherokee г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, разрешая исковые требования ООО «М АВТО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, исходил из следующего. Принимая во внимание, что страховщиком исполнена обязанность, предусмотренная Законом об ОСАГО, по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшим <дата> в 13 час. 10 минт. В <адрес> между транспортными средствами Шкода Актавиа г/н ***** и Хендэ Крета г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Шкода Актавиа, гос.номер ***** под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 6 сентября 2024 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки Kia
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что выплаченного страхового возмещения недостаточно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО> в данном происшествии, вследствие которого автомобилю истца были причинены
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля BMW 320D X Drive, гос.номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 71 848836
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10:10 в <адрес>, 17 км, 18
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Geely Monjaro, регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлось ООО «ЗТИ Групп». С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 20 минут в <адрес>, г.р.з. , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, а также Фольксваген Кадди, г.р.з. P183EP777
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Просила взыскать, с учетом требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, сумму ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ответчик <ФИО> при вынесении решения не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (в/у №) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СОЛЛЕРТИЯ» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 20.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Солярис, г.р.з. К 479 ВВ
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Оснований не доверять представленному заключению ООО «НЭЦ» суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОЛЛЕРТИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
