Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда по тем основаниям, что <дата> в 08 часов 30 минут рядом
Описательная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингострах» и САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя
Мотивировочная часть
Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингострах» и САО «Ресо-Гарантия» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечили, хотя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска следующее. 27 января 2023 г. В 19 час. 52 мин. <адрес>. Уфы Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, полагала, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что 27 января 2023 г. В 19 час. 52 мин. На <адрес> Башкортостан произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (№) к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 162674 рублей, стоимость проведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание тот
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование исковых требований указав, что 19.10.2022 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан г.н. № под управлением <ФИО> Вторым участником ДТП являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования подержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Таким образом, из материалов дела, в том числе заключения эксперта, следует, что ДТП произошло
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств ДТП, допущенных его участниками нарушений Правил дорожного движения, суд определяет степень вины водителя <ФИО> – 60%, водителя <ФИО> – 40%. При этом суд учитывает, что оба
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , государственный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях по делу. Из материалов дела следует, что <дата> по вине водителя
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у участника
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: КИА, гос
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля КИА, гос. номер №
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.09.2023в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №, под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля KIA RIO, гос.рег.знак №, паспорт транспортного средства №, что подтверждается постановлением об административном
Мотивировочная часть
Поскольку оснований для освобождения <ФИО> как собственника источника повышенной опасности от гражданско-правовой ответственности не имеется, суд полагает ее ответственной за причинение ущерба истцу. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Златоустовский завод Бетоносмесительного Оборудования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал на то, что 05.12.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 11-00 час. 12.12.2023 года объявлен перерыв до 12-00 час. 14.12.2024 года. В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Златоустовский Завод Бетоносмесительного Оборудования» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб в общем размере 236523 рубля 02 копейки, расходы по составлению отчета по оценке в размере 21 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Дайхатсу Бун», р/знак , что
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на яму (выбоину в проезжей части), которая была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Гелиос» обратилось в Черлакский районный суд Омской области с названным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Peugeot 307, гос. рег
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений в суд не представили. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, на основании статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Домтрансавто», в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость восстановительного ремонта в размере 376 300 руб., расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, требования поддерживала, по обстоятельствам и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 21.06.2023г. в «10» час «30» мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2023г. в «10» час «30» мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ государственный регистрационный номер № с прицепом № г.н.з. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Брединский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЮБ ТРОЙКА» обратилось в Брединский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП в сумме 67600,00 рублей, расходов по экспертизе в сумме 10000рублей, оплату государственной пошлины в сумме 2228,00рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Киа Рио грз №. Учитывая указанные обстоятельства, ООО»ЮБ ТРОЙКА» обратилось с настоящим иском к <ФИО> за взысканием
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск ООО ЮБ «ТРОЙКА» подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем автомобиля Форд
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 17 час.25 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие которого водитель <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 час.25 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по обстоятельствам которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размер 150540 руб., судебные расходы в размере 25625 руб. 40 коп
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство KIA SOUL, VIN №. Принимая во внимание указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.06.2023 в 09 часов 45 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила снизить
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обращался а ООО « ЗАБЮРИСТ» в лице <ФИО> за юридической помощью, о чем были оформлены соответствующие документы: Договор-поручение на оказание юридических услуг № 93/11/25072023
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... в 22 часа 40 минут в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО> явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать сумму ущерба с <ФИО> Ответчик <ФИО>, представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правовые основания для возложения на ответчика – М.М.В. собственника автомобиля ответственности за причинение материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> в городе Томске на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою правовую позицию тем, что получив страховое возмещение, истец не имеет права претендовать на дополнительное возмещение за счет ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее также – Учреждение) обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В отношении <ФИО> Новгородским районным судом вынесено постановление от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Соответственно, с учетом положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в произошедшем ДТП
Резолютивная часть
Иск ГОБУЗ «Новгородская станция скорой медицинской помощи» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге <адрес> 64 км. 500 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, г/н №, принадлежащему <ФИО> и ТС2, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут на автодороге <адрес> 500 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС1, г/н № принадлежащему <ФИО> и ТС2 г/н №, с прицепом, г/н №
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> направлена претензия в адрес ООО «61 РЕГИОН» с требованием о выплате реального ущерба, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в размере 2 435 346 рублей 50 копеек. Вместе с тем, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «61 РЕГИОН» (ИНН № ОГРН № в пользу <ФИО> (паспорт № сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 2 435346 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб в размере 469000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7890,00 руб., в обоснование указывая на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, исходя из расчета 1077700,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа) - 400000 руб. (лимит ответственности страховой компании виновника ДТП) - 911000,00 РУБ. (сумма полученная
Резолютивная часть
АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Кузьминов А.В. в судебном заседании просил исковые требования <ФИО> удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Принимая во внимание, что в силу статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу статьи 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ СК «Ставропольская краевая ветеринарная лаборатория» - удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в адрес произошло ДТП с участием водителей: <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МАК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменений, взыскать сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 390497, 53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273, 44
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что его доверитель готов ответственность за повреждение задней части автомобиля истца, но для этого
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО> и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МАК» удовлетворить
